Perussuomalaiset haluavat nuoret orjatyövoimaksi
PerusSuomalaisten tekemä talousarvioaloite 42/2011 on täydellinen osoitus niistä realiteeteista, joihin puolueen politiikka perustuu. Nyt ei enää vitsailla, tai tehdä nykymusiikkia Teuvo Hakkaraisen tahtiin, vaan kyse on puhtaasta politiikan tekemisestä. PerusSuomalaisten politiikka asettuu rajusti Suomen perustuslakia sekä kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Allekirjoittajien joukossa on puolueen edustajia eduskuntaryhmän puheenjohtajaa myöden.
Suomi on ratifioinut ILO:n pakkotyötä koskevan sopimuksen 29/1930. Tässä sopimuksessa tuomitaan pakkotyön teettäminen:"Pakkotyöksi tulkitaan kaikki työ tai palvelu, jota kuka tahansa ihminen tekee, minkä tahansa rangaistuksen uhalla ja johon hän ei ole tarjoutunut vapaaehtoisesti."
Myös Suomen perustuslaissa on maininta yhdenvertaisuudesta:"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
PerusSuomalaiset eivät varmasti ole myöskään yhtään ajatelleet toiminnan vaikutusta monien työpaikkoihin. Monien työpaikat varmasti korvattaisiin ilmaisella työvoimalla, ja samalla tehtäisiin uusia tulevia orjia. Tragikoomisinta koko ehdotuksessa on kohdistusalue, jolla myös sattumalta Teuvo Hakkaraisen oma saha sijaitsee.
Itselleni tulee mieleen laulun sanat:"Kolmekymmenluvulla oli valta porvarin. Ja hätäaputöissä silloin kansaa koeteltiin. Ei ollut oikeutta työväenluokalla, kun suojeluskunnat ja poliisit pian lakot mursivat."
PerusSuomalaisten lupaama muutoksen tuuli on vaihtunut orjatyön kahleiden kalinaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mitä sitten? Laki on jo pakkotöistä olemassa, Hakkarainen vaan vaatii Persuille omia osuuksiaan orjatyövoimasta.
EI ole Vasemmistolta kuulunut yhtään kunnollista kannanottoa työttömien 9 euron päivätöiden järkeistämisestä. Mutta kiva on politikoida, kun eräät haluaa vaihtaa taskuntäyttäjän paikkaa.
Tämä orjatyökäytäntö on ollut Suomessa jo vuosia.
Aika huono perustelu Tertulla:( Persujenhan piti muuttaa mädät käytännöt, kuinkas nyt näin?
"Määrärahan osoittaminen työmarkkinatuella, työttömyyskorvauksella tai ilman työmarkkinatukioikeutta olevan nuoren työssäkäyntivelvoitteen tutkimiseen ja kokeiluun"
Oudolta tuntuu, jos ilman työmarkkinatukioikeutta olevalle nuorelle voidaan sälyttää työssäkäyntivelvoite.
Samaa p*skaa näyttää persutkin olevan kuin muutkin puolueet.
Nuorten kyykyttämisessä kilpailee jo kokoomuksen kanssa.
Kyllä kaikesta työstä pitää saada kohtuullinen palkka.
"Oudolta tuntuu, jos ilman työmarkkinatukioikeutta olevalle nuorelle voidaan sälyttää työssäkäyntivelvoite."
Tosiaan... millä uhalla se edes voitaisiin sälyttää nuorelle joka ei saa työmarkkinatukea? Vankilan uhalla?
Aikamoisen kilpailuedun saavat ne firmat, jotka pystyvät käyttämään ilmaista työvoimaa. Tilanne tälläisen työvoiman saatavuudessa kun voi vaihdella aika tavalla ympäri maata.
Persutaholta on aikaisemmin tullut esitys, että yritystukea pitäisi antaa vain isänmaallisille yrityksille. Minä jäin miettimään, että onko niitä muita kuin eräs saha Viitasaarella.
Minusta idea on rahatalouden puitteissa suorastaan erinomainen. On moraalitonta antaa ihmiselle vastikkeetonta rahaa. Nuorille tulisi joka tapauksessa se työmarkkinatuki; se 9 ekee olisi lisä siinä tapauksessa, että nuori toimisi edes jotenkun kuten ansaitsemattoman leipänsä eteen. Ei nytkään yksikään nuori jää pärjäämistä vaille, joten vielä vähemmän sellainen nuori jäisi jotain vaille, joka saa perusturvan + 9 ekee.
Näyttää olevan niin, että suviksia kiinnostaa ainoastaan hyysääminen, eikä nuorten hyvinvointi.
On moraalitonta teettää ihmisellä vastikkeetonta työtä.
Minä tiedän, mitä on vastikkeeton työ; Se on vanhainkodeissa vanhuksille teetettävä yksitoikkoinen työ, joka dementoi vanhukset tajuamasta että heidän työnsä ei ole bazkankaan arvoista.
Työ sinänsä antaa ihmiselle valtavasti. Työ antaa ihmisille jopa niin paljon, ettei hänelle oikeastaan tarvitse maksaa mitään rahallista palkkaakaan. Kun vain ihmiset saataisiin mielekkäisin töihin, niin silloin yhteiskunnastamme tulisi rahaton, mutta meillä kaikilla olisi kaikkea yllin kyllin, koska kaikki se, mitä ihminen tarvitsee, tulee työstä.
Muistakaa, miten suuresti poliitikot Halosesta alkaen arvostavat vapaaehtoistyötä. Minullekin on monta kertaa Halonen sanonut, että hän todella arvostaa vapaaehtoistyötäni.
Vielä en ole kuullut yhdenkään perussuomalaisen sanoneen, että hän arvostaa vapaaehtoistyötä, mutta sen sijaan kaikkien muiden puolueiden taholta sitä kuulee hyvin usein, varsinkin juhlapuheissa.
Kati! Sinä irroitit kommenttini asiayhteydestä eli Hakkaraisen
ehdotuksesta palkattomasta työstä yrittäjien hyväksi.
Toivottavasti et tehnyt sitä tarkoitushakuisesti. Minäkin olen
sitä mieltä, että humanitaarinen työ lähimmäisillemme on kaikkein moraalisinta työtä mitä ihminen voi toisen hyväksi tehdä.
Tähän sisältyy myös kansainvälinen työ kehitysmaiden ihmisten parissa.
Rakennustyömailla ei ole juuri ollenkaan suomalaisia nuoria, mutta ulkomaalaisia kymmeniätuhansia. Olen parhaillaankin kirvesmiehenä 200 ukon työmaalla, missä yli puolet on ulkomaalaisia. Näille ulkolaisille maksetaan kuitenkin orjapalkkoja ja työmoraali on sen mukaista, tavaran ja työkalujen hävikki on ennennäkemätöntä.
Puolen vuoden työharjoittelun aikana nuoret oppisivat rakennustyötä jo melkoisesti ja pystyisivät helposti kilpailemaan täysin kielitaidottomien ulkomaalaisten kanssa. Yritykset rupeaisivat näyttöjen jälkeen nopeasti palkkaamaan heitä.
Rakennusalan suomalaiset ovat jo hämmästyttävän iäkästä porukkaa, jotka eläköityvät vauhdilla ja heidän tilalleen pitää saada nopeasti veroa maksavia kotimaisia nuoria.
Osa nuorista kieltäytyy näistä pakkotöistä ja siinä erottuvat vain jyvät akanoista. He saavat saman ja jopa paremman toimeentulon sosiaalitoimistosta, kun kerran sellaisen elämän haluavat.
"Näille ulkolaisille maksetaan kuitenkin orjapalkkoja ja työmoraali on sen mukaista, tavaran ja työkalujen hävikki on ennennäkemätöntä."
Ja tämän sinäkö haluaisit muuttaa:
Näille suomalaisnuorille maksetaan kuitenkin orjapalkkoja ja työmoraali on sen mukaista, tavaran ja työkalujen hävikki on ennennäkemätöntä..
Vai tarkoitatko, että koska nämä orjapalkalla olevat nuoret olisivat suomalaisia, niin työmoraali olisi loistava, tavaran ja työkalujen hävikki olisi olematonta:-O
Rakennusalalla on helppo kouluttautua työn ohella ja yritys ottaa ahkeran nuoren nopeasti oikealle palkalle. Suomalaisista veronmaksajista meillä nimenomaan on puute ja rakennusalan harmaa talous voitaisiin yksinkertaisesti syrjäyttää.
Nuorille naisille on luultavasti tarjolla vain jotain höpöhommia, joten ei sinun pelkosi pakkotöistä turha ole.
Minä kun olen kuullut, että aliurakat menee ulkomaaalaista työvoimaa käyttäville alihankkijoille ja yritykset eivät siksi voi palkata suomalaisia rakennusmiehiä tai naisia.
Jaa, no minä en nyt ole rakennusalan expertti, mutta ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin niin, että maalari tarvitsee munat ja puuseppä pallit:-O Muuten ei tule mittää.
Voi tietysti olla parempikin, eikös kaikki maalarit ole juoppoja ja puutyöt enemmän semmosta homojenhommaa!
Työt menevät nykyään niille firmoille jotka kiertävät veroja eivätkä maksa asianmukaista palkkaa monesti. Suomalainen rehellinen työntekijä tai firma ei pysty kilpailemaan.
Kaikki muu on täysin paskapuhetta ja hölynpölyä. Ja mistä satun tietämään, että näin on niin ei tarvitse kuin kuunnella kavereitani ja tuttuja jotka alalla työskentelee. Tätä vauhtia rakennusalalle ei jää yhtään suomalaista ja ilmiö tulee tosiasiaksi myös muille aloille.
Myös valtio on käyttänyt kyseistä orjatyövoimaa.
Perussuomalaiset paljastavat nahkansa- ei tullut lähiöiden työttömille nuorille onnelaa persuja äänestämällä, vaan pakkotöitä! Perussuomalaiset vakuutti olevansa työväenpuolue, mutta ei nähtävästi aivan samalla tavalla kuin työväenpuolue yleensä ymmärretään.
Eivätkä he ole myöskään porvaripuolue kuten jotkut uskovatkaan, kun kerran haluavat korottaa korkeatuloisten veroja entisestään, mitä ne ovat?!
Itse asiasta en mitään ymmärrä toteaa Harri Haavisto,mutta Perussuomalaiset pitää demonisoida;)
Mitenkähän palkattoman työharjoittelun ketjuttaminen asettuu tähän työmarkkinakenttään?
Orjatyölle voi antaa niin monta eri niemeä kuin on nimenantajaakin. Mitä mutkikkaampi nimi ja järjestelmä, sen ylevämpi ja parempi.
Nyt jo nuorilla teetetään ilmaiseksi työtä työharjoittelun nimellä alkaen peruskoulun TET-harjoittelusta.
Yliopistovaaleissa jopa vaaditaan lisää harjoittelupaikkoja ja tutustumista työelämään. Sama linja on ammattikouluissa ja ammattikorkeakouluissa.
Minunkin asunnossa kävi yksi ilmainen harjoittelija aiheuttamassa vesivahingon taloyhtiön putkiremontin yhteydessä.
Mitens tämä nyt näin Teemu Hiilinen, kun edelliset hallitukset ovat niistä päättäneet. Miksi Hiilinen sattui nyt vasta heräämään tähän asiaan;)
Itse olen ollut vastaavissa "hätäaputöissä" joskus lukion jälkeen. Silloin kunnilla oli velvollisuus järjestää töitä alle X vuotiaille työttömille.
Itse opiskelin kauppaopiston iltalinjalla ja tein päivisin töitä.
Jos olisin työnantaja niin ilman muuta ottaisin töihin kaverin joka osoittaa selkärankaa ja menee "paskaduuneihin" vähän pienemmälläkin palkalla kuin omia oikeuksiaan valvovan pilalle hemmotellun räkänokan, jonka CV ammottaa tyhjyyttään (kun ei oikein nappaa nuo paskaduunit asennevammaiset).
Olin välillä kiireapulaisena minkkitarhoilla ruokkimassa minkkejä ja kettuja 20 asteen pakkasessa. Ajoin traktorilla + vesisäiliöyhdistelmällä tarhaa ristiin rastiin ja juotin eläimiä.
Loppupäivästä kun vettä aikansa valui haalareille niin ei enää jalat taipuneet.
Näiden duunien tarkoitus on pitää nuoret elämän syrjässä kiinni ja poissa pahanteosta.
Mielelläni laittaisin steisseillä pyörivän joutonuorison tarhoille töihin tai kaivamaan ojaa ja oppimaan elämän realiteetit. Ei raha puussa kasva.
Hiilinen ei todellakaan ole ymmärtänyt asian punaista lankaa vaikka kommunisti onkin.
"Mielelläni laittaisin steisseillä pyörivän joutonuorison tarhoille töihin tai kaivamaan ojaa ja oppimaan elämän realiteetit. Ei raha puussa kasva. "
Mikäpä siinä, kunhan siitä maksettaisiin kohtuullinen korvaus.
"Orjatyötä suomessa !!!
Suomessa on orjatyötä, joka on lainsäädännöllä saatu laillisen näköiseksi. Työttömät kertovat mistä on kyse, alempana olevasta kirjelmästä, jonka laatimiseen on osallistunut suuri työttömien joukko. Olen myös itse ollut osallisena laatimassa kyseistä kirjelmää.
Annetaanpa puheenvuoro työttömille, kirjelmä alla."
http://juhalaavola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/3951-orjatyota-suomessa
Lukekaapa tuolta tanakkaa asiaa. Suomessa on jo maan tapa käyttää työttömiä orjatyövoimana ja hyväksi.
Herra Hakkarainen ei ilmeisesti ole kuullutkaan sellaisesta kuin nuorten työpajat, joiden on tarkoitus valmentaa työmarkkinoiden ulkopuolelle ajautuneita nuoria työntekoon. Hakkaraiselle tiedoksi, että tämä on myös erittäin tehokasta:
http://perukangas.blogspot.com/2011/03/tyopajatoiminta-kuntouttaa-ja.html
Vaalien alla pidetyssä Valtakunnallisen työpajayhdistyksen paneelissa Perussuomalaiset katsoivat tarpeelliseksi yksin yrittää taistella tutkainta vastaan ja epäillä työpajatoiminnan mielekkyyttä, ainoana puolueena. Jos epäilee, onko työpajatoiminnassa mitään mieltä, kannattaa lukea tutkimukseni aiheesta.
http://perukangas.blogspot.com/2011/01/osallistavatko-nuorten-tyopajat.html
Kehitysvammaisia on vuosikymmenet pidetty pakkotyössä kympin päiväpalkalla, josta vähennetään työpaikalla tarjotun ruoan kulut. Käteen jää päivässä kaksi euroa.
Suomessa on 55 000 15-29-vuotiasta nuorta, jotka eivät peruskoulun jälkeen ole hakeutuneet opiskelemaan tai työhön.
Kukaan ei tiedä, mitä he tekevät.
Heidän on saatava tuolta murheen laaksosta pois tuottavaan työhön, vaikka sitten joutuisivat tekemään ainakin alkuun pakkotyötä. Muuten heidän elämänsä on pilalla.
Samaan aikaan PAMIN mukaan Suomessa on niitä kuuluisia työn perässä Suomeen muuttajia 100 000 henkeä, joita Suomen vallassa (hallituksessa) olevat puolueet kusettavat muutaman euron tuntipalkalla.
Hiilinen kannattaa vapaata maahanmuuttoa eli Hiilinen kannattaa pakkotyötä.
Hiilinen unohtaa, että Stalinin ajan Gulakeissa pyöri 28,7 miljoonaa syytöntä pakkotyöläistä, joita Hiilisen ihannevaltion satraapit käyttivät surutta pakkotyöhän ja jotka tapettiin, kun eivät enää kyenneet.
Joukossa oli myös kommunistisen Etsivän keskuspoliisin Neuvostoliittoon kyöräämiä täysin syyttömiä suomalaisia.
Ällöttävää saivartelua Hiiliseltä, mutta mitäpä muuta sitä kommunistilta, joka tähtää Suomen valtion tuhoamiseen, voi odottaa.
Äyräväinen jutustelee:
"Suomessa on 55 000 15-29-vuotiasta nuorta, jotka eivät peruskoulun jälkeen ole hakeutuneet opiskelemaan tai työhön."
Katsos vain, Tapsa lainaa sujuvasti Mäki-Ketelän tekstiä.
"Hiilinen unohtaa, että Stalinin ajan Gulakeissa pyöri 28,7 miljoonaa syytöntä pakkotyöläistä, joita Hiilisen ihannevaltion satraapit käyttivät surutta pakkotyöhän ja jotka tapettiin, kun eivät enää kyenneet."
Mitenkäs tää liittyy Hakkaraisen ehdotukseen?
Kuka on Mäki-Ketelä?
Tämä uutinen on ollut jokaisessa mediassa, jos arvon auskultoija viitsisi seurata alaa, josta on tietävinään kaiken.
Sinä olet niitä tumpeloita, joille pitää rautalangasta. Hiilinen on kommunismi. Gulak oli kommunismin suuria saavutuksia. Gulak oli pakkotyötä.
Menepä sinne kantosi alle kivenkoloon ja mieti asiaa.
Tulet sitten uudestaan aikamiesten seuraan, kun ymmärrät, jookosta?
Mikset muuten tullut juttelemaan, vaikka kuinka heilutettiin.
Pelkäätkö sinä muutoslaisia?
Vai oletko vain ujo peräkammarin poika?
Äyräväinen utelee:
"Kuka on Mäki-Ketelä?"
No mutta. Hänhän on entinen esimiehesi, joka valmistelee väitöskirjaansa nimenomaan tuosta nuorten syrjäytymisestä.
"Sinä olet niitä tumpeloita, joille pitää rautalangasta. Hiilinen on kommunismi. Gulak oli kommunismin suuria saavutuksia. Gulak oli pakkotyötä."
Anteeksi nyt, Tapio, mutta nyt on kyllä pakko kysäistä että kirjoitatko hieman kiihtyneenä? Tiedustelen ihan vain siksi, koska tuo kirjoituksesi hieman hyökkäävä ja vihamielinen sävy viittaa siihen, samoin myös nuo toistuvat harhalyönnit - so., "Hiilinen on kommunismi" ja "Gulak".
Muutenkin tuon asian relevanssia puheena olevaan Hakkaraisen ja muiden Perussuomalaisten aloitteeseen on hieman vaikea hahmottaa. Vai pyritkö kenties nyt viittaamaan että Hiilinen on jollain tavoin tässä pettänyt aatteensa, mutta Perussuomalaiset sentään ovat kunnon stalinisteja?
"Mikset muuten tullut juttelemaan, vaikka kuinka heilutettiin."
Mistäköhän kummasta _nyt_ mahdat puhua?
"Pelkäätkö sinä muutoslaisia? Vai oletko vain ujo peräkammarin poika?"
Tjaa, mainittuun puolueeseen kuuluvia tai kuuluneita henkilöitä olen tavannut muutaman kappaleen. Peräkammarista en tiedä, tällä hetkellä asustan kyllä varsin mukavassa asunnossa Pyynikillä.
Suomen tuleva Yakuza? 55 000 15-29-vuotiasta nuorta.
En ole kommunisti, en ihannoinut Neuvostoliittoa. En myöskään tähtää Suomen valtion tuhoamiseen. Kannattaa myös lukea minun vanha kirjoitukseni työperäisestä maahanmuutosta:
http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28609-tyoperaisella-maahanmuuto...
Yleisestikin henkilökohtaisuuksiin meneminen on suhteellisen perseestä, jos sallit ranskani.
Sinänsä hyvä idea, mutta vaatii jatkojalostamista. Suomessa on niin paljon tekemätöntä työtä, jolle ei löydy maksajaa. Tuskinpa kunnan puisto-osaston työntekijät tuntevat työpaikkansa vaarantuvan, jos avuksi tulisi reippaita nuorukaisia haravoimaan ja poimimaan roskia. Tai että vanhainkodin hoitajat huolestuisivat työnsä puolesta, jos apukäsiä tulee ulkoiluttamaan vanhuksia tai pitämään seuraa heille.
"Pakkotyöksi tulkitaan kaikki työ tai palvelu, jota kuka tahansa ihminen tekee, minkä tahansa rangaistuksen uhalla ja johon hän ei ole tarjoutunut vapaaehtoisesti."
Tämän ILO 29/1930 pykälän valjastaminen keppihevoseksi tässä asiassa on liioittelua. Yhteiskunnan myöntämien tukien evääminen ei ole rangaistus, eikä lähellekään ruoskimiseen verrattavaa, mikä tuossa julistuksessa on keskeisenä ajatuksena.
"Tämän ILO 29/1930 pykälän valjastaminen keppihevoseksi tässä asiassa on liioittelua. Yhteiskunnan myöntämien tukien evääminen ei ole rangaistus, eikä lähellekään ruoskimiseen verrattavaa, mikä tuossa julistuksessa on keskeisenä ajatuksena."
Saattaa kuitenkin lisätä rasismia, koska kasvava joukko turvapaikanhakijoita saa tuet ilman vastikkeellisuutta, joka tapauksessa.
Naiset voivat välttää tälläiset vastikkeellisuus ansat vääntämällä lapsia yksinhuoltajana. Ilmiö on hyvin tunnettu esimerkiksi Britanniassa, jossa 10% naisista valitsee uravalinnaksi lapsien hankkimisen ja sosiaaliavustuksilla elämisen pysäväksi koko elämän kestäväksi tilaksi ilman aikomustakaan tehdä mitään muuta elämässään. Lait myös sallivat tämän ja estävät tukien katkaisun tällä tavalla kokoelämänsä eläviltä naisilta. Britanniassa on kokonaisia sukuja, jotka ovat eläneet näin jo kolmannessa polvessa eivätkä ole ikinä olleet missään tekemisissä työelämän kanssa sitten iso iso isän aikojen.
Nykyjärjestelmä natisee liitoksissaan, mutta minun on vaikea uskoa, että sitä korjataan nuorten miesten pakkotyöllä.
Mietitäänpäs: Viitasaarelainen yritys joka toimii vientimarkkinoilla (alalla jossa on muitakin Suomalaisia yrityksiä) saa työvoimatoimistolta 20 kappaletta ilmaisia työntekijöitä. Yritys siis voi jättää palkkaamatta 4 kokopäiväistä työntekijää jotka eivät olisi ilmaisia ja saa näin kilpailu etua suhteessa muihin yrityksiin.
OTSIKKO: PALKATTOMAT
Toimitukseen tuli viesti vihaiselta rouvalta. Hän, työtön akateeminen nainen, oli jälleen aloittamassa uutta työllisyyskurssia, johon liittyisi työharjoittelu. Siitä ei maksettaisi palkkaa.
Rouva ei halua televisioon, sillä hän pelkää, että se vaarantaisi hänen mahdollisen tulevan työnsaantinsa. Sen sijaan hän pyysi meitä selvittämään, kuinka paljon Suomessa tehdään palkatonta työtä.
Yli 60.000 palkatonta henkilötyövuotta tekemään tarvitaan iso joukko ihmisiä. Työharjoittelujen pituus vaihtelee joistakin viikoista jopa yli vuoteen. Laskimme yhteen viime vuonna ilmaista työharjoittelua tehneet ammattikorkeakoululaiset, ammattikoululaiset, työvoimapoliittisen ammatillisen aikuiskoulutuksen kautta harjoittelevat sekä työllistämistuella tai työmarkkinatuella harjoittelevat. Saimme yhteensä reilut 320000 ihmistä. Se on iso joukko. 13 prosenttia työvoimasta.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_palkattomat/kasikirjoitus
Löysin netin syövereistä vanhan MOT-ohjelman käsikirjoituksen.
Rouva saa kyllä korvauksen,mutta sen nimi ei ole palkka,jos ja kun hän on työvoimakoulutuksessa.
Mikäpä siinä jos yritys saa ilmaiseksi työvoimaa, eihän työnantaja maksa penniäkään tälle rouvalle ja muille ilmaistyöntekijöille. Tämä tietenkin vääristää kilpailua ja tämän pitäisi olla laitonta. Mutta antamalla ilmaistyöntekemisille hienoja nimiä, voidaan lakeja näköjään kiertää ja työntekijöitä riistää ilman että kukaan puuttuu asiaan.
Oleellistahan tässä on se,että Teemu Hiltunen heräsi vasta tänään tähän asiaan.Mitens sattui;) Ei vakuuta moinen epärehellisen valikoiva havaintokyky.
Minullakin oli muuan vuosi sitten ammattikorkeasta, työharjoittelija 4viikkoa! Ahkera kaikin puolin tunnollinen tyttö, jolle ei saanut palkkaa maksaa virallisesti!
Sanoin hänelle, että minun firmassa ei kukaan ole ilmaista tuntia toistaiseksi tehnyt etkä tee sinäkään. Maksoin hänelle omistavaroistani korvauksen, eikä siitä jäänyt kummallekkaan osapuolelle huonoa makua.
Kävipä hän vielä harjoittelujakson jälkeen tervehtimässä ja asioimassa yrityksessäni!
Pakkotyö johtaisi huonoihin työtuloksiin, sillä kaikenlaiset pakot eivät vaikuta mitenkään positiivisesti ihmisiin ja kilpailussa todellinen kilpailuetu on niillä yrityksillä, jotka voivat tarjota laadukasta työnjälkeä. Ihminen maksaa mieluummin kunnolla tehdystä kuin huonosti tehdystä. Tämä voisi johtaa siihen, että pakkotyövoimaa käyttävät yritykset menettäisivät asiakkaitaan ja laatutyötä tekevät saisivat heidän entiset asiakkaansa.
Mielenkiintoista nähdä saako työministeri Ihalainen, läheskään niin paljon aikaan työttömien hyväksi,kuin Urpo Leppänen aikoinaan!
Leppänen ajoi yhtessä Heikki Rinteen kanssa läpi työllisyyslain, jonka keskeinen sisältö oli nuorten- ja pitkäaikaistyöttömyyden katkaiseminen!
Kunnat-ja valtio velvoitettiin työllistämään, ellei yksityis-sektorilta löytynyt työllistäjää!
Laki puutteineenkin toimi, mutta haudattiin hiljaisuudessa, seuraavan hallituksen toimesta!
Hiilinenkin lähtee ajatuksesta, ettei mitään saa muuttaa, vaikka maassa on, lähes 20% nuorisotyöttömyys?
Yhtään vaihtoehtoista työllistämiskeinoa et avauksessa esitä, et yhtäkään?!
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä ay-porukat tästä ajattelevat. Persuthan ovat hamuamassa ay-kentälle, lähinnä demareiden kustannuksella.
Tässä olisi kyllä nyt ay-demareilla iskun paikka:-O
Minä en ole seurannut Hakkaraisen esitystä ja olen ulkona siitä täysin. Otan kuitenkin kantaa tuohon kuntouttavan työn, ns, akttivirahan käyttöön.
Siinä on tietenkin olemassa kaksi vaihtoehtoa. Yksi vaihtoehto maksaa verohallinnoon, Kelan ja sosiaalitoimen hyväksymää korvausta, joka tänäpäivänä tietääkseni voi olla 9 -12 € niin ettei se vaikuta muihin korvauksiin. Tuon korvaiksenperiaate on maksaa sitä lyhytkestoisesti.
Ihan samalla tavalla lyhytkestoisesti kuin toimeentulotukea.
Jos nuori saa 410.00 toimeentulotuea, hänen yksiönsä vuokra on 550.00 €
sen lisäksi hän saa 9 x 22 = 198.00 tai 12 x22 = 264.00 €
Paljonko tuon nuoren pitäsi hankkia että hän pääsee samaan summaan?
Minusta ei kannata kahleita kilkutella, jos kuntouttavaa työtä käytetään sen nuoren aktivoimiseen takaisn tähän yhteiskuntaan.
Sama koskee myös muita kuntouttavaan työhn osallistuvia.
Jossain muualla se määpaise on kuin Hakkaraisessa tai Perussuomalaisissa. Suomessa on julmettu määrä toimeentulon turvissa ja osa hakee leipänsä leipäjonoista, eikös meillä ole vasemmisto hallitukset tätä yhteiskuntaa olleet rakentamssa. Mitä muuta tapahtui kuin se että tulonsiirrot siirrettiin hyvin ansaitseville, myytiin valtionomaisuudet ja nousukauden tuotot syötiin ennakkoon.
Nyt ollaan jo velkaa Kreikkapaketin takia sitouduttu kaikenkaikkiaan 18,4 mrd joista on kohta jo menetetty 11 mrd, siis ennen kuin pankkisiirrot sinne päin edes tehty. Ai, niin se on vastuunkantoa. Vasemmistoryhmässä ei ollut kuin kaksi järkevää Kansanedustajaa, ne jotka erosivat ja perustivat oman ryhmän.
Mutta kysä voikin onko tuo kurssitus ja kuntouttava työkokeilu kuinka tuloksellista. Taitaa monen "työura" päätyä kun harjoittelu loppuu.
Tulee mieleen Perussuomalaisen Sampo Terhon sanoma ruotsinkielestä teeveessä käydyssä keskustelussa. Todettuaan alkupuolella, että vain englannin pitäisi olla pakollista kouluissa, selittää sitten myöhemmin, että hän vain vastustaa kaikkea pakkoa.
Varmaan Hakkarainenkin vastustaa pakkotyötä, mutta vain, jos se sattuu omalle kohdalle.
Uusi Suomen toimitus on todella tasapuolinen. Se nostaa vuorotellen vasureita ja oikeistolaisia demonisoimaan Perussuomalaiset. Niin on hätä suuri:)
On tämä sekopäistä aikaa. Yksi puolue julistaa, että työt jäävät tekemättä jollemme tuo maahan massoittain maahanmuuttajia, ja toinen puolue esittää pakkotyölakeja omille kansalaisille!
Yhtä kuutamolla molemmat.
Siis aivan uskomatonta. Ensin tuodaan maahan ulkomaista halpatyövoimaa, ja omille tarjotaan pakkotyötä.
Haloo? Täällä maa kuuleeko kuu?
Te olette aivan sekaisin siellä Arkadianmäellä koko remmi.
Niin, mutta kun se pommien pommi on täydessä voimassa vasta 2030-luvulla, kun suuret ikäluokat on siinä jamassa, ettei ne osaa vaihtaa omia vaippojaan. Luulisi, että siinä kohtaa on jo olemassa jokin hieno keksintö, joka mahdollistaisi sen, ettei ihmisen tarvitse kusta/paskantaa alleen, tai elää viimeisiä vuosiaan harmaassa huoneessa madellen kohti kuolemaa.
Minusta tässä olisi nyt rahoituksen paikka virtuaalitodellisuuksille ja kohtuhuoneille, kuolinkehdoille!
Onko vasemmisto täysin järjissään????? Tuosta "pakkotyöstä" saa palkkaa eli työttömyyskorvausta. Jos ei työt maistu, niin sit ei anneta sitäkään. Kaikki työttömät töihin ja heti.
Kommentoin vaikka en vasemmistoa olekaan.
Ei tästä pakkotyöstä kaikissa tapauksissa makseta mitään.
"Määrärahan osoittaminen työmarkkinatuella, työttömyyskorvauksella tai ilman työmarkkinatukioikeutta olevan nuoren työssäkäyntivelvoitteen tutkimiseen ja kokeiluun"
Puhutaan siis myös ilman työmarkkinatukioikeutta olevan nuoren työssäkäyntivelvoitteesta.
"Pakkotyöksi tulkitaan kaikki työ tai palvelu, jota kuka tahansa ihminen tekee, minkä tahansa rangaistuksen uhalla ja johon hän ei ole tarjoutunut vapaaehtoisesti."
Ei tuosta tarvitse välittää. Joka muuta väittää, niin lopettakoon ase- ja siviilipalvelusvelvollisuudet saman tien.
Tällainen ehdotus voi myös vähän kuumentaa puolueiden kannatusgalluppeja.
Takaisin Aku Ankkoihin. Ne nuoret ja vihaiset miehet esimerkiksi, jotka ovat työttömiä ja jotka äänestivät Perussuomalaisia - kenties äänestävätkin seuraavissa vaaleissa Aku Ankkaa. Aku Ankka tuntuu reilulta jätkältä. Ei ainakaan tykkää tehdä Roope Ankalle pakkotyötä. Ja tietää - odottakaas - ehkä 2-4% äänestäjistä. Loput sataa Kokoomuksen laariin, kuten aina ennenkin.
Sataa persujen laariin, tietennii...vai, hetkinen, siis pakkotyötä, mitä v+++++?
Työttömyyskorvaus ei ole palkkaa. Käsitteellinen järjettömyys. Se on joko tai. Koko Arkadianmäki on sekaisin.
Tämähän on ollut todellisuutta jo kauan (ennen persuja) työttömien, muidenkin kuin nuorten, kohdalla.
VAADIN ehdottomasti, että pakkotyövelvoite koskee KAIKKIA työikäisiä. Pakkotyö olisi sekä velvollisuus että oikeus. Ei olisi pelkoa pitkäaikaistyöttömyydestä ja sitä kautta syrjäytymisestä. Riittävän usein kun määrättäisiin töihin, niin kyllä sieltä sitten lopulta se oikea palkallinen työpaikkakin löytyisi.
Tuntuu, että koko asiassa on kyse vain halusta sekoittaa termejä yhden ihmisryhmän asettamiseksi eriarvoiseen asemaan.
Halutaan kyykyttää kansanryhmä terminologisesti, retorisesti.
Miksi palkkaa ei saisi kutsua palkaksi?
Jos ihminen käy töissä, ja valtio maksaa, niin se on palkkaa.
Ahneus yrittää tuhota sanojen merkitykset.
hah...jos vain joskus moiseen joutuisin niin huonoa tiliä tulisi se yritys tekemään. Ja näin tulee tapahtumaan muuallakin..
Ei yhteiskuntaa voi pakottamalla rakentaa ja piste.
Voi kai sen pakottamalla rakentaa, muttei naiveilla määräyksillä.
Pakko on käsite sellaiselta ajalta (ja niistä kolkista maailmaa nykyajassa), jossa oli oikeasti vielä pakko tehdä asioita, tai tulee hyvin äkkiä nälkä.
Pakottaminen siis tarkoittaisi käytännössä vaikka sitä, että napsaistaisiin työttömyyskorvaukset, sosiaalietuudet ja muut kerralla pois, eikä tarjottaisi edes orjatyötä niiden pitimiksi. Että syökää mitä maasta löydätte. Kyllä siinä alkaisi yksi jos toinenkin toimimaan. Veikkaan että kansanterveyskin saattaisi hieman parantua. Ei kenelläkään ole aikaa burn outteihin, masennukseen tai mahdollisuuksia itsensä hengiltäsyömiseen, kun pitää heti aamusta herätä imeskelemään käpyjä, että saa riittävästi kaloreita ja pysyy terveenä huomiseenkin.
Noin minä pakottamisen näen. Kyllä sillä yhteiskunnan rakentaa, luultavasti montakin. Laadullisiin kriteereihin kantaa ottamatta.
Viimeinen lause on se tärkein.. Sanottakoot suoraan,että nykyisellä ihmiskunnalla ei ole varaa oikeastaan enää epäonnistua yhteiskunnan rakentamisessa. Kaikki on kulutettu sen verran hyvin,että kyyti tulisi olemaan kylmää ja voittajia olisi kovin harvassa.
Aivan, usko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen häipyy ja mieleen hiipii sabotaasi.
Ehdotus on hyvä. Minä olen valmis ottamaan ja testaamaan joukon nuoria joista kokemusteni mukaan valitsen parhaat palkattavaksi ja voin suositella tutuille yrittäjille kehityskelpoisia nuoria koulutettavaksi ammattimiehiksi. Todellakin kokeilun arvoinen.
Hiilinen haluaa vain kasvattaa Vasemmistoliitolle sosiaaliavun turvin elävää vaalikarjaa. Tästähän se on vain kysymys.
Näyttää vähän siltä, että KAIKKI haluavat sanoa jotakin tälle sosiaalivaroissaan elävälle karjalle. Ja kun vaalit on käyty, alkaa taas puimurit rullaamaan.
Tämä oli Hakkaraisen "likainen pommi". Voipi merkitä sitä, että seuraasta JYTKYSTÄ tuleekin suuri suutari.
Näinhän tässä taitaa käydä, että perussuomalaiset jäivät yhden vaalin tähdenlennoksi. Hakkaraiset ja kumppanit pitävät tästä huolen. Valitettavasti Suomessa ei ole kovinkaan paljon vaihtoehtoja nykyään, joten Aku Ankka saa paljon ääniä niinkuin kirjoittelit ja loput jää kotiin seuraavissa vaaleissa.
Timo Soini:
"Löysimme nuoret vihaiset miehet."
Timo Soini:
"Olemme työväenpuolue ilman sosialismia."
PerusSuomalaisten tekemä talousarvioaloite:
"Määrärahan osoittaminen työmarkkinatuella, työttömyyskorvauksella tai ilman työmarkkinatukioikeutta olevan nuoren työssäkäyntivelvoitteen tutkimiseen ja kokeiluun
Eduskunnalle"
Hä? Kuinka pihalla voikaan Teemu olla - ko pakkotyöhän on ollut todellisuutta jo vuosia!
Edustaja Hakkaraisen ehdotus tarkoittanee käytännössä hyväksi koetun kisälliperinteen uudelleenherättelyä henkiin.
Moni nuori syrjäytyy, koska ammattiin valmentava koulutus ei syystä tai toisesta sovellu ko. henkilölle. Sen sijaan työn ohella tapahtuva oppiminen saattaisi heille sopia loistavasti. Ovat ns. "työ tekijäänsä opettaa" -porukkaa.
Mikäli edustaja Hakkaraisen ehdottama malli, edes teoriassa, tuottaisi pitkässä juoksussa enemmän verotuloja, kuin mitä siitä aiheutuvat nettokustannukset olisivat, olisi se mielestäni kokeilun arvoinen asia. Tyhmempääkin on kokeiltu. (Nettokustannuslaskelmassa pitää ottaa huomioon myös syrjäytymisestä yhteiskunnalle aiheutuvat välittömät ja välilliset kulut).
Ongelmallisintahan tässä on kai se, että ehdotus tuli "väärän" puolueen edustajalta?
Kuten edellinen kommentoija Kalle Lehtonen ja muutama muukin kommentoija huomautti pakkotyö on ollut käytäntöä jo vuosia. Sitä kritisoi THT ry runsas viikko sitten kovin sanoin. Ammattitutkinnon suorittaneetkin nuoret syrjäytyvät koska joutuvat harjoittelukierteeseen palkkatyön sijasta. Italiassa tilanne on räjähtänyt käsiin. Yhdistys vaatii työharjoittelua lakkautettavaksi. On kummallista että Perussuomalaiset ja blogin kirjoittaja Teemu Hiilinen eivät ole tästä tietoisia. THT ry on ollut yhteydessä asiasta moniin kansanedustajiin ja järjestö on kutsuttu paikalle esittelemään asiaansa. THT on pyydetty antamaan kannanottonsa myös nuorisotakuun alkuvalmisteluun.
Pakolla mikään ei tule koskaan onnistumaan. Perussuomalaisten aloite on totalitarismia ja hedelmätöntä puuttumista seurauksiin. Perussuomalaiset on siis samanlainen puolue kuin muutkin puolueet eli eivät koskaan puutu syihin, esitä ja toteuta muutoksia rakenteisiin, vaikka perussuomalaiset lupasivat vaalikampanjassaan ja myös varjobudejtissaan esittivät muutosta juuri rakenteisiin. Silkkaa sanahelinää siis. Perussuomalaiset on vain astetta totalitaristisempi puolue.
Mitä tulee mainitsemaasi "kisälliperinteeseen", niin se itsessään on kannatettavaa eli oppisopimuskoulutus ja -työ. Mutta siihen ei tosiaankaan tarvita valtiota väliin asioita sekoittamaan ja vetämään välistä.
Kiitos Anna-Leena asiallisesta ja asiantuntevasta kommentistasi.
Mielestani tuo mainitsemasi harjoittelukierteestä olemassa oleva tutkimusaineisto on tutustumisen arvoinen niille(kin), jotka näistä asioista ovat päättämässä. Se olkoon hyvä esimerkki siitä, että menetelmiä pitää kokeilla, jotta niiden tehoa voidaan arvioida faktaperustein. Turhan moni idea torpataan asiaa sen kummemmin tutkimatta ja kokeilematta. Suomalainen syrjäytyvä nuori ei tästäkään amatöörimäisestä poliittisesta kädenväännöstä hyödy yhtään mitään.
Työllistämiskokeilut ja muut vastaavat yhteiskuntatutkimushankkeet pitäisi kenties siirtää poliittisen päätäntävallan ulkopuolelle, oikeille asiantuntijoille, jotta niistä ei kukaan pääse keräämään irtopisteitä.
Oppisopimuskoulutus on hyvä asia, ja kuulostaa humaanimmalta (sic), kuin PS:n ehdotus. Jostakin syystä se ei vaan tavoita kaikkia syrjäytyneitä. Miksi? Jollakin on lie vastaus ja korjausehdotus siihen. Nyt on tilaisuus se ilmaista.
Meillä on jo oppisopimuskoulutus. Tämä orjatyö on eri asia.
"Mikäli edustaja Hakkaraisen ehdottama malli, edes teoriassa, tuottaisi pitkässä juoksussa enemmän verotuloja, kuin mitä siitä aiheutuvat nettokustannukset olisivat, olisi se mielestäni kokeilun arvoinen asia. Tyhmempääkin on kokeiltu. (Nettokustannuslaskelmassa pitää ottaa huomioon myös syrjäytymisestä yhteiskunnalle aiheutuvat välittömät ja välilliset kulut)."
Myöskin kirjaimellinen orjakauppa olisi varmasti tuottavaa (kun kerran pelkästään kustannuksilla on näemmä väliä... )!
PerusSuomalaiset haluavat että suomalaiset nuoret oppivat työn teon merkityksen eivätkä makaa kotona ja syljeskele kattoon. Ainoa vika tuossa on se että yritykset käyttäisivät tuota "säätö"työvoimana niin kuin työharjoittelijoita käytetään. Mitä orjuuttamiseen tulee niin suomen työläiset ovat jo eu:n orjia että sikäli muutosta ei tulisi ;)
Ei pidä yleistää sanomalla että perussuomalaiset. Sehän oli vain YHDEN Hakkaraisen jorinoita, joita kyllä riittää. Ei yleistetä koko puoluueen teemaksi. On selvää että kaikkien pitää työstä saada palkkaa. Muuten kohta kaikilta otettaisiin palkka pois. Tai no ei nyt sentään kansanedustajilta, eihän.
30 perussuomalaista kansanedustajaa allekirjoitti aloitteen. Ei puhuta siis vain yhdestä Hakkaraisesta.
No. Esitä nyt oma mallisi tilanteessa missä teollinen työ valuu pikkuhiljaa Kiinaan.
Se miksi tilanne on Italiassa ja Espanjassa se, että nuoriso tekee halpaduuneja on "todellisten" teollisten työpaikkojen puute.
Eurooppalainen kustannustaso ei pysty loputtomiin kilpailemaan Kiinan kanssa.
Mikä on Hiilisen lääke tähän probleeman? Sivusta on helppo huudella antamatta mitään todellisia vaihtoehtoja.
Tämä malli on hyvä keskustelunavaus ja oikean suuntainen. Työtä oppii vain tekemällä sitä ja ennemmin tai myöhemmin se johtaa vakituiseen työpaikkaan.
Totta kai tässä on lieveilmiöitä ja yrityksiä jotka käyttävät tätä hyväkseen.
Totuus voi olla kuitenkin se, että monella yrityksellä ei oikeasti olisi varaa työllistää (kait olet sen verran toiminut yrittäjänä että tiedät mikä byrokratia + sivukuluviidakko työllistämisestä on).
En yhtään ihmettele, että yritykset ostavat paljon mielummin alihankintaa toisilta yrityksiltä kuin ottavat työntekijän. Se on riskitöntä ja vaivotonta. Maksat vain laskun. Siksi myös vuokratyö on niin suosittua yritysten keskuudessa.
Lukaisin talouselämästä Eero Lehden haastattelun ja hän jos joku tietää työllistämisestä jotain (työllistää satoja henkilöitä).
Allekirjoitan hänen väitteensä, että demareiden ja vasemmistolaisten ajatusmallissa yrityksillä vain on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan ja yksi niistä on työllistäminen.
Työllistäminen EI ole yritysten velvollisuus.
Se voi olla yksi arvo valtionyhtiöissä, mutta niitäkään ei kohta enää ole kun aatetoverisi p lipponen kauppasi omana aikanaan valtion omaisuutta kv. spekulanteille.
Aloitehan näyttää rajatun kokeilualueelta 3-keskisuomalaiseen kuntaan!
Joten koko maa ei mene sekaisin vaikka aloite menisi läpikin!
Olettehan te toki hallituksessa torjumassa tämän yhdessä kokoomuksen kanssa. Ei ei missään nimessä, ei velvoitetta työhön, pakollisesta harjoittelemisesta puhumattakaan!
Kukahan se onkaan ei, ei puolue?!
Kommentti on Hiiliselle!
Monet ovat kysyneet omaa ratkaisua nuorten työttömyyteen. Lainaan tässä kohtaa ystäväni Tatu Ahposen bloggausta: http://steffers.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81651-ratkaisu-on-perustulo
Ratkaisu todellakin on perustulo.
Nuorisotyö ja sosiaalinen työllistäminen ovat kuntien peruspalveluita, tai näin ainakin pitäisi olla. Joissakin kunnissa ei tosin edes tiedetä, mitä on sosiaalinen työllistäminen, tai se on ulkoistettu kuntayhtymälle, pahimmassa tapauksessa toiseen maakuntaan. Joskus kuntien rajat, puhumattakaan maakuntien rajat ovat kuin Berliinin muuri jota ei käy ylittäminen, ja joissakin kunnissa se, onko kunnassa esimerkiksi työpajatoimintaa tai edes nuorisosektori, on hyvin haavoittuvainen, koska se riippuu usein vain yhdestä henkilöstä. On tietysti hyvä, että paikallinen yritystoiminta on talkoissa mukana, tai sitten yhdistykset, ja parhaimmillaan tämä on tuettua oppisopimuskoulutusta tai "seinätöntä" työpajatoimintaa.
http://perukangas.blogspot.com/2011/09/miten-nuorisopalvelut-tuotetaan.html
Ei perustulo ole mikään ratkaisu nuorisotyöttömyyteen. Se on ratkaisu toimeentuloon eli et edelleenkään ole löytänyt sitä punaista lankaa.
Olen ollut usein mukana myös rekrytointiprosessissa ja se kiteytyy kyllä aina samaan asiaan. Onko hakijalla relevanttia työkokemusta. Sitä ei perustulolla saa, vaan työtä tekemällä.
Saksassa on muuten aivan yleistä, että esim. aloittelevat lääkärit hankkivat työkokemusta tekemällä työtä pitkäänkin harjoittelijoiden palkoilla. He tietävät, että ennemmin tai myöhemmin työkokemus riittää sitten varsinaisen työpaikan saamiseen.
Michael Perukangas on täysin oikeassa lauseessaan "On tietysti hyvä, että paikallinen yritystoiminta on talkoissa mukana"...
On täysin eriasia suorittaa työharjoittelua opintojen osana, kuin tehdä työtä pakotettuna ilman motivaatiota toisten määräämässä työpaikassa. Perustulon kautta nuoret pystyisivät ottamaan vastaan paljonkin osa-aikatyötä, kun ns. kannustinloukku olisi poistunut. Nyt valitettavasti on taloudellisesti kannattamatonta ottaa vastaan osa-aikatyötä, kun tuet leikkaantuvat heti pidemmäksikin aikaan.
Juuri näin. Sama koskee myös ansiosidonnaisella eläjää, jonka ei kannata ottaa vastaan keikkatyötä, koska hän joutuu käytännössä karenssiin odotellessaan ensimmäistä palkkatodistusta, jonka jälkeen vasta hän voi hakea - ja joskus sitten saadakin - ns. soviteltua päivärahaa. Perustulo helpottaisi tässäkin tilanteessa.
Seuraten Tapio Äyriäisen ohilinjausta varsinaisesta aiheesta, rohkenen kysyä häneltä; ovatko humanoidit mielestäsi mahdollisia maahanmuuttajia?
Ongelma, johon Hakkarainen haluaa tässä puuttua, on tietysti tosi: nuorten työttömien jääminen vuosiksi sivuun työnteosta saattaa helpostikin rampauttaa nuoren niin, että työelämä jää kokonaan haaveeksi. Sen sijaan asian ratkaiseminen muuttamalla nuoret yrittäjien ilmaiseksi aputyövoimaksi on huono. Ehkäpä asiasta voisi sorvata paketin, jossa nuori voisi tehdä kunnalle töitä vaikkapa viikon/kk, ja voida tällä työpanoksella maksaa kunnallisen vuokra-asunnon vuokran. Parhaimmillaan tuloksena olisi win-win tilanne, jossa sekä kunta että nuori hyötyisivät?!
Ei taida kuntien vuokra-asunnot riittää, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Varmasti ei monessa muussakaan paikassa, mutta alkuun ehkä päästäisiin. Pitäisikö vuokra-asuntoja jopa rakentaa lisää? Ehkäpä tuollaista porkkana-ajattelua voisi soveltaa muuhunkin kuin vain asumiseen. Tärkeintä olisi mielestäni saada ko. ryhmä kuitenkin aktivoitua ja tarttumaan työhön, josta olisi heille itselleenkin hyötyä.
Onko kukaan muistanut kurkistaa lakikirjaan?
Harjoittelu on sopimusasia ainakin Työvoimapalvelulaissa. Olennaista on, että osallistuminen työharjoitteluun vapaaehtoista ja jos ei ole, minkä lain mukaan sanktiot asetetaan ja miten näyttö hankitaan.
Euroopan Unionin perusoikeuskirjan (2007/C 303/01) 5 artikla kieltää pakkotyön sekä orjuuden. Lissabonin sopimuksen myötä säädös on tullut Suomea sitovaksi lakitekstiksi.
Työvoimapalvelulain 3. luvun 9§:n mukaan on laadittava työllistymissuunnitelma. Ilmeisesti sanktioita voi antaa vain mikäli ei noudata työllistymissuunnitelmaa. Lain mukaan se on laadittava yhteistyössä työttömän työnhakijan kanssa. Mikäli ei halua harjoitteluun, ei sellaista tule hyväksyä suunnitelmaansa. Eikä sanktioita voi määrätä sellaisesta työllistämistoimenpiteestä kieltäytymisestä, joka on suunnitelman ulkopuolelta.
Vai voiko?
"Perustulon kautta nuoret pystyisivät ottamaan vastaan paljonkin osa-aikatyötä, kun ns. kannustinloukku olisi poistunut. Nyt valitettavasti on taloudellisesti kannattamatonta ottaa vastaan osa-aikatyötä, kun tuet leikkaantuvat heti pidemmäksikin aikaan."
Tuosta asiasta olen 100% samaa mieltä.
Mutta. Kuka taho vastustaa osa-aikatöiden ja sosiaaliturvan integrointia.
SAK ja vasemmisto.
Olisko syytä katsoa siellä leirissä peiliin?
Työ tekee vapaaksi- se lienee Perussuomalaisten iskulause kunnallisvaaleissa?
Lainsäädäntö tuntee yhden pakkotyön muodon, se on hätätyö. Hätätyötä voi teettää vain työsuojeluviranomaisen luvalla. Hätätyössä ei makseta ylityökorvauksia. Tämän ovat myös punikit hyväksyneet.
Kuinkas suuri hätä mahtaa olla Vittasaarelaisilla yrityksillä?
Hätätyön teettämisen edellytyksenä on työsuhde. Harjoittelijaa ei voi laittaa hätätyöhön. Hätäyöstä ei voi kieltäytyä, mutta voi irtisanoutua.
Marko Salo
Näin kova hätä:
http://www.finder.fi/Sahoja%20ja%20sahalaitoksia/Haka-Wood%20Oy%20Ab/VII...
537 000 euroa tappiota kahden viimevuoden aikana.
Eihän tuo sinänsä huono idea ole. Pienellä viilaamisella ihan toimiva. Ne, jotka saavat jonkinlaista työttömyyskorvausta, tulisi velvoittaa tekemään jotain yleishyödyllistä työtä yhteiskunnan hyväksi. Esimerkiksi jossain julkisen sektorin toimipisteessä. Kirjastoissa tai vanhainkodeissa. Vaarana on vaan se, että todellinen työvoima aletaan korvaamaan tällaisella halvemmalla vaihtoehdolla.
Missä kohtaa Perussuomalaisten esitystä nimenomaan velvoitetaan? Ei edellytysten tutkiminen ole vielä työhön pakottamista. Tutkimusrahoitushakemus tuo on.
Eli aloittajan mielestä on parempi, että nuoret eivät saa työkokemusta mitään kautta kuin se, että he saisivat työkokemusta valtion tuella ja että työpaikasta voisi tulla pysyvä molempien osapuolten niin halutessa.
Vasemmiston mielestä on parempi, että nuoret passivoituvat työttöminä kotona ollessaan.
Ei kannata tehdä vääriä johtopäätöksiä. Aloittajan mielestä orjatyö ei ole ratkaisu. Kannustinloukkujen poistaminen on. Perustulo on hyvä ratkaisu.
TH taitaa olla prekariaatin kannalla, vai? Ilmaista rahaa kaikille mutta kun televisiossa kysyttiin, millä se rahoitetaan niin vastaus kuului: "Rahat siihen otetaan rikkaiden kassakaapeista!"
Toimeentulon turvaaminen on toki tärkeää, mutta vielä tärkeämpää olisi työllistäminen.
Marko Lilja kirjoitti; "Mutta. Kuka taho vastustaa osa-aikatöiden ja sosiaaliturvan integrointia.
SAK ja vasemmisto."
Väitteesi on väärä. Missä ja milloin SAK ja vasemmisto on tuollaista esittänyt ja vaatinut? Vastausta odotellaan Marko Lilja.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 111 kommenttia