MOT: Omaishoitajien kujanjuoksu
YLEn ajankohtaisohjelma MOT on tehnyt ½ tunnin mittaisen ohjelman Vantaan omaishoidon tilanteesta. Kaksi perhettä tuovat kasvot todellisille ongelmille. Ensi vuodelta Vantaalta puuttuu omaishoidosta rahaa n. 650 000 euroa. Ratkaisuna Matti Lyytikäinen esittää kriteerien kiristämistä, jotta niin moni ei tulisi saamaan omaishoidontukea.
Aivan käsittämätöntä puhetta. Omaishoitaja säästää vuodessa n. 30 000 euroa julkisia rahoja. Miksi säästetään näin tärkeässä asiassa? Jos vaikka säästettäisiin Kehä III peruskorjauksessa, Oopperan tuesta tai ei rakennettaisi Vantaasta niin vahvasti brandia. Hoidettaisiin vaikka meidän kuntalaisia välillä.
MOTn ohjelman voi katsoa YLE-areenasta osoitteesta: http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1691074.asx?bitrate=1
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Katsoin sen eilisen ohjelman. Olen ymmärtänyt niin, että monissa muissakin kunnissa niitä kriteerejä ollaan tiukentamassa.
Ikävää on, että yhtenäisiä johdonmukaisia linjauksia ei hevin saada aikaiseksi ja että määrärahojen loppuessa kesken vuotta monet sopimukset kariutuvat mielivaltaisesti
Asianuntijana sosiaalineuvos Elli Aaltonen esitti jo vuosia sitten, että omaishoidontuki maksetaisiin KELAn kautta valtion varoista, jolloin voitaisiin toivoa linjakasta kriteeristöä päätöksille.
Kunnille olisi luontevasti jäänyt tejtäväksi hoitaa erittäin tarpeelliset vapaapäivien lomitukset ja hoitajan äkillisten sairaustapausten sijaisuudet.
Mutta mitäpä arvoa yhteiskunnassa on sosiaali- ja terveysalan asiantuntijain lausunnoilla.
Lapissa vasemmisto ei ole ainakaan pätkän vertaa kiinnostunut omaishoidosta. "Kunnan peruspalvelut on turvattava kunnan palkkatyöllä" vouhkasee edustajanne EJ. Tennilä Lapissa.
Tämä on yksi niitä täysin käsittämättömiä asioita maamme päätöksenteoissa.
Tässä lisää asiantuntemusta:
Paulille: Omaishoidontuen siirtäminen KELAn piiriin olisi ainoa viisas ratkaisu tässä tilanteessa. Silloin kuntien välillä ei olisi näin suuria eroja ja samalla kuntien tilanne voisi vähän helpottua.
Hemmolle: Meillä Vantaalla ei yksinkertaisesti ole niin paljon hoitopaikkoja, jos omaishoitajat lopettaisivat "työn" teon. Heidän lähimmäiset eivät mahtuisi minnekään. Omaishoitajat voisivatkin mennä lakkoon Vantaalla, kun rahat ensi vuonna loppuvat.
Lillille: Hyvää luettavaa, noinhan se menee.
Aiheeseen liittyen:
"Ensi vuodelta Vantaalta puuttuu omaishoidosta rahaa n. 650 000 euroa. Ratkaisuna Matti Lyytikäinen esittää kriteerien kiristämistä, jotta niin moni ei tulisi saamaan omaishoidontukea."
- Just niin...Jos rahaa puuttuisi tiehankeesta tai kokouspalkkoista tai pankkitukeen, kyllä varmaan äkkiä jostain muualta kiristettäisiin, esim. omaishoidosta.
No, sitten on kai laskettu paljonko omaishoitajia jää palkatta ja järjestetty hoitopaikkoja hoidettaville. Muuten kai pitää ottaa sairaalapaikkoihin, eihän hoidettava voi jättää omin nojiinsa kotiinsa.....
Miksi omaishoitajat menisivät lakkoon, heidän vain täytyy tietenkin lähteä töihin tienaamaan rahaa.
Tässähän luotetaan lähimmäisen rakkauteen. Luotetaan, että omaishoitajat tekevät työtä, vaikka korvauksia ei tulisi. Sitä kutsutaan rakkaudeksi. Valitettavasti tätä ei arvosteta.
Kangas mainitsee hyvin kokouspalkkiot (joita Vantaalla korotettiin), pankkituen (mihin veronmaksajien rahoja kyllä löytyy runsaasti) ja järjettömät tiehankkeet. Valtion tien korjaaminen tulee maksamaan vantaalaisille 9 miljoonaa euroa.
Lakko toimisi, se pakottaisi Vantaan kaupungin ajattelemaan asioita uudelleen. Vantaa ei selvityisi yli 1000sta uudesta terveydenhuollon asiakkaasta mitenkään. Ehkä silloin löytyisi rahaa?
Onkohan siellä Vantaalla laskettu monikulttuurisen rikkauden hintaa lainkaan? Kuinka monta maahanmuutettua sosiaali(suur)perhettä 650 k eurolla pystyy elättämään vuodenpäivät? Kymmenen vai harvempia? Nyt viimeistään kannattaisi varmaan miettiä olemmeko me sittenkään niin rikkaita ja kuinka suureen punaloisteeseen meillä ylipäätään on varaa.
Siitähän ei taida olla kauankaan, kun pääministeri Vanhanen yhdessä keskusteluohjelmassa vetosi juuri tässä yhteydessä siihen lähimmäisenrakkauteen, mikä kuulosti siinä yhteydessä aika kolkolta ja tunteettomalta (liekö Kuronen/Ruusunen ollut oikeassa).
Ja on tietysti totta, että sitä lähimmäisen/läheisen omaisen rakkautta näissä hoitosuhteissa paljon onkin. Siksipä lienee niin, että se lakkoilu ei tässä asiassa toimisi. Kukapa haluaisi jättää rakastaan heitteille tai sellaisille kunnan hoitopaikoille, joita ei ole olemassakaan. Mutta onhan sillä ajatuksella hyvä spekuloida.
Ja toisekseen tilannehan on muutoinkin sellainen, että jopa 90 prosenttia omaishoitajista on tuen ulkopuolella. Millähän motivaatiolla he lakkoilisivat ?
Juholle: Ei ole oikeutettua maksattaa inhimillistä "rikosta" toisella rikoksella. Pitäisi löytää tahtoa tunnustaa virheitä, mitä Vantaalla on tehty ja sijoittaa rahat kuntalaisiin.
Pauli: Olet oikeassa, että rakkaudesta omaishoitajat omaisiaan hoitavat. Yhteiskunta tarjoaa osalle heistä tukea, mikä sekin hyvin pieni. Lakko tulisi sattumaan sydämeen, mutta jos sillä onnistuisi parantamaan omaishoitajien oloja, niin sehän olisi hienoa.
KELAn tulisi huolehtia tuen maksamisesta. Se olisi paras ratkaisu.
Yksi etu Vantaalla on. MOT teki asiasta julkisen. - Syystä.
Mutta pienessä kunnassa olevat tiedotusvälineet eivät pysty (jos haluavatkaan) tähän. Sosiaali- ja terveydenhoitosektoria käsitellään kuntabudjetissa säätökohteena. Kuitenkin kuntien päätehtävät ovat perusturvasta (terveydenhoito mukaan lukien) ja peruskoulutuksesta huolehtiminen. Näistä säästämisen aiheuttamista epäinhimillisistä tilanteista eivät paikallislehdet ole aktiivisesti kiinnostuneita, kun kunnallisten ilmoitusten (ja paikallisten yrittäjien ilmoitusten) poistuminen kaataisi lehden.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 11 kommenttia