Peltomäki ja naisseikkailut
Vantaalaisena olen seurannut mielenkiinnolla nykyisen kaupunginjohtajamme edesottamuksia. Tänään Helsingin Sanomat kirjoittivat Peltomäen naisseikkaiuista Manchesterissa. Suurimmaksi kohuksi on noussut Peltomäen oletettu naisystävä, joka on kokoomuslainen kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen.
Peltomäellä ja hänen oletetuilla naisseikkailuilla ei ole merkitystä, vaikka kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapani Mäkinen (kok.) erikseen tätä paheksuukin. On mielenkiintoista vedota vanhoihin moraalikäsityksiin. Mäkinen on jopa kehoittanut, ettei Peltomäki näyttäytyisi naisystävänsä kanssa julkisesti. Salasuhteet ovat siis selvästi hyväksyttyjä, mutta rakkautta ei saa julkisesti tuoda esiin. Naisasiat ovat kuitenkin kaikkien yksityisasioita, ja ne eivät kuulu kaupunginhallituksen puheenjohtalle ollenkaan.
Uutisessa on kuitenkin erittäin paheksuttava asia. Uutisessa mainitaan, ettei Peltomäki naiskiireiltään pystynyt panostamaan täydellisesti virkamatkaansa. Tämä näin yhtenä Peltomäen palkanmaksajana on erittäin paheksuttavaa. Yksityiselämä ei saa tulla työnteon eteen. Silloin on itse tehtävä valinnat työn ja huvin välillä. Ilmeisesti hupi oli tässä kohtaa tärkeämpää ajanvietettä.
Vantaa on Suomen velkaisin kunta. Vantaa tarvitsee vahvan johtajan, joka pystyy johtamaan Vantaan pois velkakierteestä. Peltomäki ei enää nauti poliittista luottamusta. Se vaikeuttaa todella paljon Peltomäen työskentelyä tässä vaikeassa tilanteessa. Tästä syystä onkin syytä pohtia tarkkaan tulisiko Peltomäen jatkaa Vantaan kaupunginjohtajana. Myös Peltomäkeä kaupunginjohtajaksi kannattaneet PerusSuomalaiset ovat kääntäneet kelkkansa, ja keräävät nyt nimiä pidättääkseen hänet virasta.
Valtuusto kokoontuu seuraavan kerran maanantaina. Peltomäen tilanne nousee varmasti esiin kokouksen yhteydessä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Luin myös tuon Hesarin jutun. Minusta se osoitti harvinaisen törkeää osaamattomuutta toimittajan taholta. En tiedä kuinka monta kokoomuslaista naisjäsentä Vantaan kaupunkisuunnittelulautakunnassa on, mutta minusta intimiteettiä on vähintään loukattu ja aiheutettu mahdollisesti ulkopuolisille kiusallista haittaa.
Niin aika kaksinaamaista kokoomuslaisen on tulla arvostelemaan muiden naisseikkailuja kun oma ex-ministeri on eduskunnasta tulleiden juorujen mukaan itsekin juossut Lontoossa maksullisten naisten kortteleissa aamuun asti. Lisäksi tämän ex-ministerin temppu ennen MM-2005 kotikisoja, jossa hän lupasi nuorille tytöille pääsyn kisatytöksi jakamaan kukkia jos lähtivät hänen kanssaan jatkoille. Onneksi tää pelle tiputetiin sieltä yleisurheilun IAAF:n hallituksesta.
Erittäin mielenkiintoista:
haluaisin liittyä kriitikkojen kuoroon, mutta en samoin perustein kuin kommentoijat edellä.
Paitsi blogisti, joka kirjoittaa oikeaa asiaa.
Tuomo Hiilinen on harvinaisen oikeassa.
Hesarin artikkeleiden pohjalta on syntynyt käsitys, että Vantaalla on kähmitty kunnolla.
Kannattaa kuitenkin kysyä Hiiliseltäkin ja kaikilta vasemmistopuolueilta, miksi he päättivät äänestää Peltomäen kaupunginjohtajaksi.
Mikähän verkosto Vantaata johtaa?
Pieni lisäkommentti:
Jos kaupunginjohtaja kaikkien ilmenneiden skandaalien varjossa ottaa vielä mukaansa " ystävättären", moraalisessa, taloudellisessa tai kunnallisessa mielessä vastuu on ottajalla, vain hänellä.
Mutta tällaiset julkisten matkojen " epäviralliset seuralaiset " lienevät Vantaan vakioasetelma. Kiljunen/Koukkula taisi matkustaa maamme virallisina edustajina.
Mutta edellinen on sivujuonne:
kaikki muu epäselvyys, maakaupat, sisäpiiritouhut ja kähminnät ovat osoittavat , että mies ei ole sopiva tehtäväänsä.
Erkkomeedia vain hyökkää Urpilaista ja SDP:tä vastaan, koska Urpilainen uhkaa korottaa sanomalehtien arvonlisäveroa. Erkkomedialla on kymmenet miljoonat kyseessä, ja siksi kovat piipussa. Näytetään tiedotusmonopolin voimalla, mitä seuraa,jos ei tehdä niin, kuin Erkkomedia haluaa.
Vahinko, että tämän vasemmistoliiton järkimiehen kommentti ei päässyt paikalle, jonka se olisi ansainnut.
Mies kysyy asian perään ja saa hyvää päivää-kirvenvartta vastauksia , jos ylipäätään saa.
Älkää, vasurit, tulko minulle kertomaan , kuinka kohtuuton olen.
Olette itse omillenne sitä!
Nyt puhuttiin Peltomäestä, ei Erkosta.
Kirjoittaja Ahola: Peltomäki on Vantaan kaupunginjohtaja, ei Erkko!
Helsingin Sanomilla on noin 400 000 tilaajaa, tilaushinta on noin 300 €, arvonlisäveron korotus 9 %. Kyse on siis noin 10 000 000 €:n lisäkustannuksista Hesarin tilaajille. Kuinka moni lopettaa tilauksen hinnan noustessa?
Arvonlisäveron nostosta hallituksessa päättää lopulta Jutta Urpilainen, valtiovarainministeri.
Liike elämä tunnetusti yrittää vaikuttaa poliittisiin päättäjiin kepillä ja porkkanalla, lahjoituksilla ja uhkailuilla. Puoluetoverin mustamaalaaminen sopisi hyvin kuvaan uhkailusta.
Muistakaa Robert Murdoch.
Sivujuonne, myönnän. Kuitenkin ihan mielenkiintoinen laskelma.
"Kuinka moni lopettaa tilauksen hinnan noustessa?"
Tämä kysymys jättää liian monta muuttujaa. Saman asian voisi esittää toisellakin tavalla: Jos kukaan ei tämän takia lopeta tilaustaan, se tarkoittaa, että lukijoilla on 10 miljoonaa suurempi maksuvalmius samasta tuotteesta. Eli hinnankorotus olisi mahdollinen ja lisäisi konsernin liikevaihtoa 10'000'000 €/vuosi.
Nyt se pääsi, kiitos US.
Tämä Vantaan kaupunginjohtajan toiminta herättää valtakunnallista hämmästelyä.
Muistutan vielä, että hänet valittiin vasemmistopuolueiden äänin, mutta en usko, etteikö muillakin puolueilla olisi vastuuta.
Olisi nyt aika saada tietää, miksi tällainen " hyvin verkostoitunut" henkilö, joka ilmeisesti viis veisaa oikeasta moraalista, on ollut niin suuressa suosiossa Vantaan valtuutettujen parissa?
Kunpa valtuutetut tulisivat ulos ja kertoisivat.
Haluaisin nyt tietää mitä tarkoita Peltomäkeä kannattaneilla perussuomalaisilla? Kun katsot kokouksen äänestyksen tulosta, niin Jukka T. Salminen sai kuusi ääntä. Keiltähän ne mahtavat tulleen? Ei tarvitse olla matemaatikko tai tilastotieteilijä, jotta pystyy tulkitsemaan äänten tulleen perussuomalaisilta. Sen tajusi lehdetkin heti äänestyksen jälkeen.
Sen sijaan Peltomäkeä voimakkaasti tuki mm. Vasemmistoliitto. Ilmari Heinonen piti vieläpä aika rajun kannatuspuheenvuoron, jossa haukku kokoomuksen vaihtoehtoa Lipposta urakalla. Ennemminkin voisi sanoa, että vasemmistoliitto on kääntämässä kelkkaansa mikäli valtuustoryhmä on Hiilisen kanssa samoilla linjoilla ;)
Tässä muuten oma kirjoitukseni yli kuukauden takaa:
Tuntematta yksityiskohtia tippaakaan,
totean, että vasemmistopuolueet valitsivat miehen.
Se on fakta.
Lisätieto on arvokasta.
"Myös Peltomäkeä kaupunginjohtajaksi kannattaneet PerusSuomalaiset ovat kääntäneet kelkkansa, ja keräävät nyt nimiä pidättääkseen hänet virasta".
Johannes kirjoitta jo tuolla aiemin miten äänestys meni. Joten ihmettelen ja petyn Hiilisen antamiin lausuntoihin. Ei Perussuomaisten enemmistön kanta ole muuttunut kaupunginjohtaja valinnassa.
Valinta tehtiin vanhoilla voimasuhteilla.
On mielenkiintoista nähdä muuttuuko voimasuhteet tulevissa kuntavaaleissa.
Perussuomalaiset lähtivät o - paikasta tekemään muutosta Vantaanpolitiikkaan ja on saanut paljon aikaan. Tuota kabinetti ja saunasopimuksia emme ole saaneet muutettua, näillä valtuutettujen määrillä, mitkä nyt on voimassa. Yksi asia on kuitenkin toteutunut "työläisten ja ihan tavallisten ihmisten" selkänahkoja ei ole tarvinnut myydä, vaalien välissä.
Lipponen on valittu demokraattisellla tavalla, äänestämällä ja se on sen osalta piste. Kantakoon vastuun ne jotka ovat häntä äänestäneet. On typerää tulla ronkkimaan omista virheistään muita puolueita, kantakaa vastuunne päätöksistä.
Tuontyyppinen politiikan tekeminen on ihan samanlaista kuin pelaisi pesäpalloa paskat housuissa!
Varmaan Lipponen on valittu tavalla, jonka toteatte.
Tämä vasemmistoliiton edustaja puhui kuitenkin Vantaan kaupunginjohtajasta.
Hänen nimensä on Peltomäki.
Eikö tämä ollut kekustelun aihe?
Saako teiltä keltään oikeaa tietoa?
Selvitä nyt tietojasi, Hiilinen, jos sinulla niitä on.
Peltomäki on Vantaan Don Corleone, ja vaikka siellä on muitakin puolueita kuin demarit, kaikki ne ovat sulassa sovussa jakaneet gryndereiden lahjusrahoja. Erityisesti Kokoomuksen ja demareiden rikollinen veljeys on kiistaton.
En itse koskisi Vantaaseen pitkällä tikullakaan, niin pilalle tuo elinvoimainen kaupunki on mennyt lahjottujen päättäjien takia. Vantaa pitäisi todellakin liittää Helsinkiin, ja lisäksi siten, että Vantaan valtuusto, kaupunginhallitus ja lautakunnat vain häviäisivät taivaan tuuliin.
Hyvä R.J.
lienet oikeassa.
Odotin , että edes joku vantalainen kuntavaikuttaja vastaisi vasemmistolaisen kuntalaisen eli " omansa" kritiikkiin.
Hiljaisuus humisi.
Taidat oivaltaa ja haistaa nämä ketkuhommat monin verroin paremmin kuin minä.
Voi olla, että Peltomäki on tarinan keskeinen henkilö. Vantaalla on kuitenkin saatu aikaan asioita, toisin kuin jähmettyneessä Helsingissä.
Liika demokratia jähmettää päätöksenteon, niinkuin on nähty. Asia näkyy selvästi Vantaanjoen rannalla Tammistossa. Vantaan puolella on elämää ja taloutta, Helsingin puolella taas peltoa. Samalla valitetaan tonttipulasta, heh. Maanviljelysmaata löytyisi kehä kolmesen ulkopuoleltakin.
Järnefelt lausui tunnetun totuuden; Peltomäki on ollut betonidemari ja kunnallisgangsterismin täysiverinen edustaja jo 80-luvulta alkaen. Ihmettelen että vasemmistoliitto ja vihreät tukivat hänen valintaansa.
Periaatteessa kannatan pääkaupunkiseudun kuntien yhdistymistä, mutta niin että Helsingin virkamies- ja luottamusmiesbyrokratia puretaan ensiksi kokonaan. Kaupungin nimeksi toki Helsinki (sv. Helsinge).
Kiitos kirjoituksesta, Hiilinen.
Missä viipyi toverien tuki?
Ainoa puoltolause tuli kokoomuslaiselta seniorilta.
Mietitkö , miksi?
On olemassa käsite: rehellisyys.
Vantaan politiikka on ollut "mulle sulle peliä" viimeisin veto oli Kokoomuksen ajama Vantaasopimus, jolla sidottiin valtuutettujen kädet oikealta vasemmalle. Perussuomalaiset ei liittyneet tuohon "kähmintäsopimukseen" Tuo sopimus takasi myös tiettyjen asioiden läpimenon tiettyjen puolueiden esityksestä ja taholta.
Vantaan polittinen muutos alkoi kolme vuotta sitten. Olen monessa asiassa Richardin kanssa samaa mieltä, kuitenin sillä erotuksella että Vantaalla on varaa muutta politiikkaansa ja menestyä ilman Helsinkiä. Helsinki ei pysty muuttamaan koska se on kolmen koplan hallinnassa. Helsingillä on omat isot ongelmansa, jotka tupsahtavat esiin tulevien vuosien aikana. Samanlainen kokoomuksen, demarien ja vihreitten kähmintä se sielläkin toimii, on vain paremmin piilossa.
Tunnen riittävän hyvin Helsinkiä ja ajatelutapoja ja itse muutin Vantaalle, enkä ole katunut päivääkään. Olen ylpeä vantaalaisuudestani.
Rikollisiin toimintoihin en ota muuta kantaa, kuin sen että ne asit jotka ovat kesken ja poliisitutkinnassa selvinevät ajallaan. Aikaisemmista ajoista jokainen voi lukea Risto Hietasen kirjoittamista kirjoista ,jotka koskevat Vantaan poliittisa päätöksiä. Nuo kirjat olisi kannattanut lukea jokaisen päättäjän jo ajat sitten.
Hannu, juuri niihin eli rikollisiin tai moitittaviin tai kyseenalaisiin juttuihin on otettava kantaa.
Kaiken kaikkiaan koko tapahtumasarjassa petti alun alkaen avoimuuuden ja luottamuksen periaate. Sinänsä aika yllättävää politiikassa.
Kaikki nyt loppukesästä esiintulleet asiat (mm. Forma-Futura kytkös) olisi pitänyt kertoa avoimesti ennen päätöksiä eli jo haastattelujen yhteydessä. Vielä nyt tämä Manchesterin reissu kaiken kruununa päälle.
Sinänsä sama kenen kanssa Peltomäki matkustaa, jos seuralaisen seura ei haittaa virkatehtävien hoitamista. Moraalisesti ja kaupungin imagon kannalta tietysti miinusmerkkistä puuhaa.
Richard, Vantaa ei halunnut ottaa Helsinkiä riipakseen tsaarinaikaisine virkakoneistoineen. Sorry - no bonus.
Muuten muistuuko kenellekään sivuston lukijalle mieleen sellaista kaupunkia, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja olisi päätynyt kovaan häkkiin tiilenpäitä lukemaan kunnallispoliittiselta asemaltaan ja asemaltaan tekemien laittomuuksien perusteella.
Oliko se Tampere, Pekka Paavola?
Tampere onkin menestynyt ja vireä kaupunki.
Joskus valistunut diktaattori on tarpeen vaikka hänet todettaisiin myöhemmin rosvoksi.
HS kertoi - taustalla - että heidän tietolähteensä Englannin matkasta on perussuomalainen matkalle osallistunut.
He - HS:ssa - toki tajusivat, että näillä matkoilla tapahtuu ja on tapahtunut kaikenlaista minkä tahansa puolueen mille tahansa edustajalle, mutta tässä oli liikaa "yleistä etua" mukana.
Ei voinut siis lehti olla olla julkaisematta.
Vaikka vähän hävettikin.
Perussuomalaisuus ei ole mikään uskonto jonka kannattajat pitää demonisoida sen perusteella minkä puolueen jäseniä he ovat.
Hesarissa on paljon pahempia kytköksiä, kuten päätoimittaja Mikael Pentikäinen, joka on käynyt Bilderberg-kokouksessa. Siis kokouksessa, jonka sisältöä ei kerrota ulkopuolisille.
Heh Hannu, olisit huomauttanut, että Pentikäinen on (srk), joten hän on niinkuin Rovaniemen päättäjät: kun keskustalaisilta valta loppuu, se siirtyy rauhansanalaisille jne...
Ei niidenkään kokousten sisältöä kerrota edes oikeuskanslerille.
Liikkanen, varmistin vielä varmuuden vuoksi hetki sitten reissulla mukana olleelta kokoomuslaistelta asian (jonka jo tiesin etukäteen): yhtään persua ei ole ollut tällä reissulla mukana.
Tuntuikin aika oudolta alun alkaen tämä heitto. Kannattaa pitää jonkilaista suodatinta päällä ennenkuin heittelee tänne "faktoja".
Ja Case Peltomäkikin ratkesi tänään valtuustoinfon yhteydessä yksimielisesti.
Kaikissa vantaalaisissa asuu pieni Berlusconi.
Käsittääkseni olennainen kysymys kuuluu jotenkin näin:"Kuinka luotettava moraalisesti ja yhteiskunnallisesti on avioliitossa elävä päättäjämies, joka kuljettaa rakastajatarta mukanaan virkamatkoillaan? Joka tietoisesti rikkoo Herramme 6.käskyn:"Älä tee huorin"
Jos mies ei pysty hoitamaan perhettään ja yksityiselämäänsä kohtuullisesti,niin kuinka hän pystyy ohjaamaan suuren kaupunkilaivan matkustajat rauhan ja vaurauden satamaan?
Eikö esim. ex-puoluesiht. Lankian naissotkut ja kepun alamäki opeta mitään kuurokorvaisille suomalaisille puolueaktiiveille?
Jos kehä kolmosen sisäpuolella elävät syntiset eivät välitäkään kansallisesta moraalirappiostamme
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.p...
ja lasten kyyneleistä ,niin maan hiljaiset osoittivat viime vaalien äänestyskäyttäytymisellään kyllästyneensä jumalattomaan menoon maassamme.
Eikö kepukaan ole oppinut mitään Lankian ja Jäätteenmäen tapauksista tai siltarumpupolitiikan, vaalirahasotkujen ja ns. paskalain turmiollisuudesta?
Puhdistakaa Jeesuksessa ajatuksenne ja tekonne kaikki te kaksimieliset huorintekijät! Niin että uusi parempi elämä koittaisi kodeissanne!
Raamatun väkevä Jumala - joka tuomitsee vanhurskaasti elävät ja kuolleet - odottaa luomaltaan sielulta aidon katumuksen eikä krokotiilin kyyneleitä.
Sillä armon ja totuuden Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Kuinka uskottava oli Kekkonen? Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi?
Kun maassa oli alle 100 000 työtöntä, Urkki löi nyrkkiä pöytään ja runnasi Miettisen hätätilahallituksen 1975-76.
Toivottavasti nytkin joku taistelee heidän puolestaan.
Oletko Teemu pohtinut tuomitsemista? Ts.mitä tarkoittaa oikean ja väärän, valheen ja totuuden, pimeyden ja valkeuden erottaminen toisistaan?
"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi",kehotuksellaan Jeesus tarkoittaa ensisijaisesti sitä että ihmisellä ei ole tuomiovaltaa päättää lähimmäisensä joutumisesta tuonelan vaivaan ja helvetin tuleen,ks. Ilm. 20:11-15, kuoleman jälkeen.
Niistä pitää toki kertoa kuten muistakin Raamatun ilmoittamista
elämän ja kuoleman syvistä salaisuuksista.
Sillä elävä Herra kehottaa tuomitsemaan syntiteot,ratkaisemaan asioita ja kehottaa tuomareita arvostelemaan myös itseään.
Sanoohan Jeesus: "Tuomitkaa oikea tuomio"ks.Joh.7:24 ja
"Oikein sinä ratkaisit",Luuk.7:43 sekä
"Miksi ette jo itsestänne päätä, mikä oikeata on?"Luuk.12:57
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Kekkonen huijasi kommarit tappelemaan keskenään eikä ne toivu siitä koskaan.
15.9.2011 12:09 Mikko Lahti
Käyttäjän mikkolahti kuva
0 pistettä
"Kun maassa oli alle 100 000 työtöntä, Urkki löi nyrkkiä pöytään ja runnasi Miettisen hätätilahallituksen 1975-76.
Toivottavasti nytkin joku taistelee heidän puolestaan."
-
Kiitos, löytyipä yksi järjen ja omantunnon mies tästä keskustelusta (Teemukaan ei heihin kirjoituksessaan ja kommentissaan kuulu).
Peltomäki jää - yllätys, yllätys - kuukauden sairauslomalle päivänä jona hänen olisi pitänyt jättää matkaselvitys.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1...
Ei varmasti yllätä ketään, Peltomäki tuntien.
Onneksi edes Katrinebergin ´kutu´kartanon avain on pyynnöstä palautettu.
Nyt voisi Peltomäen eroanomuksensa pyörtämään ensimmäisellä kerralla saaneet; valtuuston puheenjohtaja Antti Lindtman ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan Jukka Hako kantaa vastuunsa, ja antaa Peltomäen tehdä ihan itse ns. omat ratkaisunsa asiassa. Demarien sisäsiittoisuus huomioiden edes tästä ei ole mitään takuita.
Vantaa ei Peltomäkeä kaupunginjohtajaksi todellakaan a) halua b)tarvitse.
Peltomäen asiaan saatiin piste tänään. Kytkykaupat jatkuvat. Ei mitään hätää se on kuulema vain politiikkaa.
Olisiko paikallaan pureutua seuraavaan kytkyyn. Vantaan kaupunginhallitus päätti äskettäin yhtiöittää kaupungin tilapalvelut, jotka pitävät sisällään mm. ateriapalvelut ja siivouksen. Tavoitteena on perustaa yhtiö, joka olisi mahdollista myydä muutaman vuoden sisällä yksityisille. Samaan tapaan kuten valtio toimi rakennushallituksen kanssa. Siitä muodostettiin Engel Oy niminen yhtiö, joka myytiin ISS Suomi Oy:lle. Myös Vantaan tilapalveluita on kärkkymässä sama ISS.
Kaupunginhallituksen päätös tehtiin porvaripuolueiden äänin, perussuomalaisten ollessa ratkaisijan roolissa. Persujen valtuutettu Timo Auvinen on pitkään puhunut siivouksen ja ruokahuollon yksityistämisen puolesta. Tämä on luonnollista, koska Auvinen itse on työskennellyt ISS yhtiöiden kovapalkkaisena konsulttina.
Varakkaana miehenä Auvinen on myös rahoittanut muiden perussuomalaisten vaalityötä. Esimerkiksi kansanedustajaksi keväällä valittu Johanna Jurva (ps.) kampanjoi lähinnä Auvisen rahoilla. Kuntalaisen pienessä päässä herää kuitenkin kysymys maksoivatko perussuomalaiset tilapalveluiden yhtiöittämistä ja myyntikuntoon laittamista kannattaessaa kiitollisuudenvelkaansa Auviselle ja ISS yhtiöille?
Maksoi hinnan tekemisistään
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091514393650_u...
Tästä voisi johtajat ottaa oppia.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 39 kommenttia