Lainsuojaton esinahka
Ministeri Risikon (nainen) päätöksellä Suomessa sallitaan edelleen pienten poikien sukupuolielinten rituaalinen silpominen. Ministerin on antanut korkeimman oikeuden tehdä päätöksen hänen puolestaan, jolloin hän itse voi pestä kätensä koko asiasta.
Poikien rituaalisesta ympärileikkaamisesta on paljon haittoja. Esimerkiksi vaippaikäisillä on todettu huomattavasti enemmän virtsatieinfektioita. Ympärileikkaus myös altistaa terskan hankautumisille. Myöhemmällä iällä tutkimusten mukaan ympärileikatuilla on vaikeampi saada erektio sekä orgasmi kuin ympärileikkaamattomilla. Myös masturbointi on vaikeampaa ympärileikatulla peniksellä.
Perustuslaissa sanotaan seuraavasti:”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen,
koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Henkilökohtaiseen
koskemattomuuteen ei saa puuttua ilman laissa säädettyä perustetta.” Laissa ei ole säädetty perustetta poikien sukupuolielinten silpomiseksi. Perustuslaki on esinahan puolella. Ministeri Risikko taas sitä vastaan, tehden esinahasta lainsuojattoman – valitettavasti.
Terveydellisistä syistä tehdyt leikkaukset ovat asia erikseen, mutta ympärileikkaus ei saisi olla kulttuurisidonnaista. Aikuiset ihmiset toki saavat merkata itsensä kulttuurinsa mukaan, jolloin he ovat itse tekemässä päätöstä. Pieni poika ei tätä päätöstä pysty objektiivisesti tekemään.
Vasemmistoliitto otti tähän asiaan kantaa kesällä puoluekokouksessa. Vasemmistoliitto kannattaa nollatoleranssia lasten ympärileikkauksiin, niin poikien kuin tyttöjen.
ELÄKÖÖN ESINAHKA!
Risikko ei halua tulla siionistien antisemitistiksi leimaamaksi. Oikeutta omaa kehoon, esinahkaan, ei tunnusteta. Naisille tämä on helppoa. Sukupuolivääristynyt ja esteellinen päätös. Onneksi miehillä on vielä oikeus päänahkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän esinahka juttuun kuuluu yleensä myös sen että sen teemu haluaa vapauttaa myös abortin täysin vapaaksi, jolloin lapsen saa silpoa kohtuun milloin tahansa ja mistä tahansa syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan yleistä aborttioikeutta siinä muodossa kuin se nykyään on. Olet täysin väärässä, että abortin yli laissa määrätyn raskausviikkomäärän.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän esinahka juttuun kuuluu yleensä myös sen että sen teemu haluaa vapauttaa myös abortin täysin vapaaksi, jolloin lapsen saa silpoa kohtuun milloin tahansa ja mistä tahansa syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan yleistä aborttioikeutta siinä muodossa kuin se nykyään on. Olet täysin väärässä, että abortin yli laissa määrätyn raskausviikkomäärän.
Vastataan nyt toisen kerran samalla tekstillä, kun spammia alkaa tulemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös myös islamiin kuulu poikien (ja tyttöjenkin) ympärileikkaus? Olisiko kyse sittenkin monikulttuurisesta poliittisesta korrektiudesta? Kuinkahan pitkälle siinäkin voidaan mennä? Tärkeintä on, ettei päiväkodeissa kuitenkaan lauleta joululauluja, se olisi törkeää!
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntaan on nyt perustettu miesverkosto puheenjohtajanaan vasemmistoliiton Kari Uotila.
Voisitte siellä vasemmistoliitossa tehdä asiasta tasa-arvokysymyksen
jos ei muu auta.
Tukea tulee ainakin lääkäreiltä.
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?o…
Maalliset lait koskekoot myös uskontoja.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistosta löytyvät aina antisemitistit. Vasemmistosta löytyvät aina KAIKKI antisemitistit. Myös kansallissosialistit olivat vasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
IRC-kielellä:”LOL, jätkä trollaa.”
Vakavasti. En ole antisemitistinen. En vain hyväksy selvästi haitallista ympärileikkausta pienille pojille. Jos nämä aikuisena haluavat leikata esinahkansa, niin toki näin saavat tehdä. Annetaan heidän kuitenkin itse tehdä päätöksensä. Eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Esinahkan leikkaaminen on NIMENOMAAN seemiläisten kansojen, juutalaisten ja arabien, ikivanha perinne.
Miksi haluat kieltää ihmisiltä sen, mitä he haluavat perheessä tehdä?
Mihin katosi vasemmiston itsetyytyväinen tekopyhä hurskastelu? Raaputa hieman kommarin kuorta, ja sieltä paljastuu AINA antisemitisti.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on pakko kysyy, et ootko nyt ihan oikeasti nyt tosissasi?
Toistan edelleen. En ole kieltämässä toteuttumasta ympärileikkausta. Se voidaan tehdä, kun ko. henkilö on täysi-ikäinen ja tekee itse tämän päätöksen.
Mitä kaikkea muuta raamatussa sanottua pitäisi saada tehdä kulttuurin perusteella? Kurittomien poikalasten vieminen kylänvanhimmille kivitettäväksi, lasten kurittaminen jne.?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Teemu, kerrankin olen samaa mieltä, mutta sinun muslimit on ihkui kontekstissa tämä on ristiriitaista. Olet peräänkuuluttanut, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Nyt ne kukkii.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina sanonut, että lait rajaavat kulttuuria. Tämä löytyy monesta bloggauksestani sekä kommentista. Sama pätee myös tässä kohtaa. Suomen laki lähtökohtaisesti kieltää lasten pahoinpitelyn, johon rituaalinen ympärileikkaus rinnastetaan.
Muslimiasian olet itse vain päättänyt. Olen ennenkaikkea tasa-arvon kannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtipuun kaksoisstandardit. Perinteillä voidaan argumentoida aika monen asian puolesta. Lisättäköön, että se ei ole edes pätevä argumentti.
Ilmoita asiaton viesti
Antisemitismi -kortti on kyllä aika heikko veto, kun on kyse perus- ja ihmisoikeuksien toteuttamisesta tasa-arvoisesti jokaisen lapsen kohdalla.
Antisemitismiä olisi se, jos ei puolustettaisi juutalaisperheiden poikavauvojen perus- ja ihmisoikeuksia ihan siinä missä muidenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, natsit (kansallissosialisti) ja sosialistit, olivat esim. 30-luvun saksassa nimenomaan kilpailijoita. Heillä oli täsmälleen sama kohderyhmä koska ideologiat o(li)vat niin lähellä toisiaan.
On täyttä valhetta että kansallissosialismi ja sosialismi olisivat toistensa vastakohtia. Kollektivismi mikä kollektivismi.
Ilmoita asiaton viesti
Toki äärilaidan ideologiat muistuttavat väkisinkin toisiaan monessa mielessä, mutta kansallissosialistinen puolue ei enää Hitlerin valtaannousun aikoihin 1930-luvulla ollut vasemmistolainen puolue. Vasemmistolaiseen ideologiaan kun eivät kuuluneet rotuopit laajamittaisine aktiivista eugeniikkaa hyödyntäneine toimineen, antisemitismin ylikorostaminen (toki sitä esiintyi mm. NL:ssa, mutta missään vaiheessa se ei ollut samanlaisessa keskiössä kuin Saksassa), suuryritysten suosiminen. Porvaristo ja yhteiskunnan talouseliitti ei myöskään tukenut sosialismia, toisin kuin kansallissosialismia.
Ilmoita asiaton viesti
Bolshevikkejä ja Kansallis-sosialisteja ei erottanut mikään muu kuin rotuoppi.
Muuten olivat yhteiskunta- ja talouspolitiikaltaan hyvin samanlaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä pitää paikkaansa siinä mielessä että natsit, mm. Hitlerin ja Göbbelsin haastattelujen ja puheiden pohjalta pitivät itseään sosialisteina. Hambloch tutki Weimarin tasavallan puoluekartastoa ja luokitteli puolueet kolmeen kategoriaan. Ne olivat:
-Weimar-puolueet eli puolueet jotka sitoutuivat Weimarin tasavaltaan
-Kansallismieliset: puolueet joilla oli kriittinen asenne koko Weimarin tasavaltaa kohtaan
-Vallankumoukselliset puolueet
Kaikki muut puolueet Hamblochin mukaan olivat joko Weimar-puolueita tai kansallismielisiä. Vain kaksi teki poikkeuksen. Ne olivat Saksan kommunistinen puolue ja NSDAP (natsit. Ne olivat vallankumouksellisia puolueita.
Valtaannoustuaan natsit toteuttivat tiukkaa sosialistista talous-, kulttuuri- ja yhteiskuntapolitiikkaa. Talouselämästä otettiin tukeva niskalenkki ja sen voitot sosialisoitiin, yritysten oli maksettava veroa esim. natsipuolueelle jos ne ylipäätänsä aikoivat jatkaa toimintaansa, yritysten yksityisyys oli näennäistä. Tästä kirjoittivat mm. Newsweek, Time sekä monet länsimaiset toimittajat.
Fritz Thyssen v. 1940:
”Pian Saksa ei eroa yhtään bolsheviikkien Venäjästä, yritysten johtajat jotka eivät täytä ehtoja jotka suunnitelma määrää joutuvat syytteeseen petoksesta Saksan kansaa vastaan ja ammutaan”
Vera Micheles Dean kirjoitti 1939 kirjassaan ”Europe in Retreat”:
”…natsit olivat luoneet Saksaan bolshevismin, kohdistamalla huomion aluksi juutalaispankkiireihin, teollisuuteen ja liikemiehiin mutta sitten muihin liiketoimintoihin…”
Time-lehti kirjoitti samana vuonna:
”kaikkein julmin pila kaikista on ollut se, millä Hitler kohtelee natseja tukenutta teollisuutta ja pikkuliikemiehiä ’radikalismia vastaan’. Joittenkin liiketoiminta on takavarikoitu, toisten voitot veroitettu valtiolle ”.
Ei ihme, sillä olihan Hitler itse julistanut jo v. 1927:
”Me olemme sosialisteja. Me olemme tämän päivän kapitalistisen järjestelmän vihollisia koska se riistää taloudellisesti heikkoja , epäreilujen palkkojen takia ja koska se arvioi ihmisiä omaisuuden ja rikkauden eikä suorituksen ja velvollisuuksien vuoksi ja me pyrimme tuhoamaan tämän systeemin kaikissa muodoissaan.”
Ja Göbbels v. 1932:
”Sota voittoja tienaavia vastaan, rauha työntekijöiden kanssa! Tuho kaikille tämän maan poliittisen järjestelmän kapitalistisille vaikutteille.”
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Turha on Risikon jatkossa sanoa tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista yhtään mitään. Hänet on ns. nähty.
Hyvä tietysti, ettei STM:n kovasti kaavailema ja kaipaama lakiesitys poikien kulttuuristen ympärileikkausten sallimiseksi edennyt mihinkään, mutta kyllä kieltolaki olisi tässä ehdottoman tarpeellinen. Myös muslimi- ja juutalaisperheiden poikalasten ihmisoikeuksia on tasa-arvoisesti suojeltava, olivatpa heidän vanhempansa asiasta mitä mieltä hyvänsä. Eihän lasten ruumiillista kuritustakaan sallita, vaikka sillä on pitkät perinteet ja vaikka sille löytyy uskonnolliset perusteet (myös kristinuskossa).
Suomi voisi halutessaan hyvin profiloitua edelläkävijäksi poikien ja miesten ihmisoikeuksien ja tasa-arvon miesnäkökulman edistäjänä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on ihmisoikeus pitää esinahkansa siinä, missä korvannipukkansa. Silpomista ei tule sallia uskonnollisen taikauskon vuoksi. Leikkauttakoot jokainen esinahkansa 18 vuotta täytettyään.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin ollaan jostakin asiasta samaa mieltä. Kuten sanoit, Risikon perusteluthan päätökselleen olivat oikeudellisesti että lääketieteellisesti täysin kestämättömät.
Ja noin moraaliselta kannalta, en vaan ymmärrä miten aikuiset ihmiset voivat hyväksyä avuttomien pikkulasten pahoinpitelyn. Tällä ministerillä, toisin kuin vaikka minulla tai sinulla, olisi sentään valtaa asiaan vaikuttaa.
Toivottavasti edes Vasemmistoliitto jaksaa pitää asiaa pinnalla, kun ei näemmä muita puolueita pahemmin näytä poikalasten perusoikeudet kiinnostavan.
Ilmoita asiaton viesti
Tyttöjen ympärileikkauksen ollessa kyseessä kirjoitetaan lähestulkoon aina seuraavasti: ”tyttöjen ympärileikkaus eli sukupuolielinten silpominen”.
Poikien tapauksessa taas seuraavasti: ”poikien ympärileikkaus”.
KIITTI VAAN FEMAKOT TÄSTÄKIN
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen aikuinen mies allekirjoittaa tämän: eniten murhetta miehen elämässä pojankoltiaisesta tähän päivään saakka on tuonut esinahka.
Esinahka pois => suurin osa murheista pois.
Kuka uskaltaa olla samaa mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Uskallan olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskallan olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskallan olla ja olenkin eri mieltä. Miksi ylipäätään pitäisi pelätä olla eri mieltä. Uhkailetko?
Ilmoita asiaton viesti
Parhaan kyydin olen saanut aina kun on ja saa vetää ne liikkuvat taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Joko olet oman esinahkasi leikkauttanut ja päässyt ahdistuksista? Jos olet niin todista vaikka kuvalla! Ei se, että jollain on ahdas pipo tai esinahka, tarkoita sitä, että jokainen pitäisi silpoa.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin erimieltä. Ihmisten silpominen uskonnollisista syistä on täysin järjetöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen täysin erimieltä.
Samaa perustelua käytetään myös toista sukupuolta olevien sukupuolielinten silpomisesta. Miksi sama perustelu soveltuu vain toiseen sukupuoleen? Eräskin imaami kertoi, että naisten ympärileikkauksella suurin osa länsimaiden ongelmista poistuisi. Uskallatko markus olla samaa mieltä?
Myös historiallisella traditiolla perustelua käytetään molempiin sukupuoliin, mutta se hyväksytään vain toiseen.
ps. Ilmeisesti Markus Lehtipuun mielestä nämä mielipiteet tekevät minusta kommarin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Juhani Putkisen kanta esinahkakysymykseen? Minusta eheällä ihmisellä on esinahka ja kitarisat.
Ilmoita asiaton viesti
Markus Lehtipuu: ”eniten murhetta miehen elämässä pojankoltiaisesta tähän päivään saakka on tuonut esinahka.”
Ai on vai? Esinahka kulkee huomaamatta mukana siinä missä muutkin ruumiinosat. Enemmän murhetta taitaa tuoda vehkeet yleensä, kysykää vaikka Ilkka Kanervalta.
Ceterum censeo Teemulta hyvä kirjoitus. Ilman lääketieteellistä perustetta ei pidä leikellä ketään mitenkään, varsinkaan alaikäisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Kokoomuksen eduskuntaryhmän esinahkatilanne?
Ilmoita asiaton viesti
Uskallan olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymparileikattu on aina puhdas eika ole vaaraa infektioista,en myoskaan ole todennut miehellani erektio tai orgasmi ongelmia. Minusta oli janna saada tietaa etta Amerikassa suurin osa miehista ovat ymparileikattuja eli onko se ihan normi toimenpide siella pain ilman mitaan kansallista kulttuuria tai tapaa ?
hih naurattaa tuo otsikko !
Ovatkohan Suomen ”juutalaiset” niin kaukana juuristaan etta eivat edes leikkauta, en tieda, keneltakohan kysyisi asiaa…
Ilmoita asiaton viesti
Hauskoja filosemiittejä
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa Markus mitä murhetta on esinahka elämääsi tuottanut.
Milloin olet leikkuuttanut/aiot leikkauttaa omasi pois?
Mistä murheista pääsit eroon?
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti joku kirjoittaa reportaasikirjan Markus Lehtipuun esinahasta. Olisi mielenkiintoista tietää, miten se on vaikuttanut hänen elämäänsä. Suomen kansallahan on oikeus tietää kirjailijoiden elämästä kulttuurihenkilöinä.
Moniko muu on palastunut elämelle esinahattomana?
Ilmoita asiaton viesti
se auttaa karjalan takaisin saamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nollatoleranssi maahanmuuttoon ja ay-duunarillekin jää suurista veroista jotain hyvinvointipalveluita itselleenkin. Tartte siinä ihmetellä elukoiden nylkemisiä. Voin katella elukoita eläintarhassa silloin kun siltä tuntuu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ainakaan allekirjoita tuota väitettä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Teemun kanssa kerrankin. Esinahan poisto ei varmastikaan haittaa paikoissa, joissa voi elellä jossain kauhtanassa, mutta paikassa, jossa mennään reilusti miinuksen puolella lämpöasteissa osan vuotta, voi käydä kipeää. Esinahka suojaa terskaa osumilta kuin myös paleltumilta.
Ilmoita asiaton viesti
Esinahka on hyvä olla olemassa, kun eturauhasen kohta lumessa ryömiin rynnäkkökiväärin kanssa lumessa. Hyvä se on silloinkin, mun alushousut ovat luonnonpuuvillaa ja tuottavat nukkaa.
En tiedä, onko juutalaisessa ja islamilaisessa kulttuurissa peniksen kopelointi jotenkin keskeisempää kuin asiakeskeisessä suomalaisessa. Itse en aikakaa pidä haisevista elimistä niin paljoa, että haluaisin yhtään enempää kuin pakolliset.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa toisin pain, esinahkaton on karaistunut ikaankuin luu joka on kerran mennyt poikki on kasvanut vahvemmaksi!
Ilmoita asiaton viesti
Ihmishirviö nimeltä Risikko (komm.kok.pers.palv.min) on heittänyt reumasairaat lapset kadulle sairaalastaan. Laitoksissa olevat vanhukset tämä samainen on jättänyt täysin heitteille. Ja nyt…vasemmistopolitiikko innostuu esinahoista.
Eiköhän sillä Risikolla (komm.kok.pers.palv.min) ole aika paljon isompia ja akuutimpia rikoksia tunnollaan kuin pikkupoikien esinahat. Tai mistäpä sen tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Valtioko olisi pitänyt yllä jatkuvasti tappiota tehnyttä yksityisen säätiön omistamaa Reuman sairaalaa? Säätiön konkurssianomuksen mukaan päävelkoja on noin 8,6 miljoonan euron saatavineen Kansaneläkelaitos, joka on myös suurin omistaja. Päijät-Hämeen Osuuspankilla on pesästä saatavia noin 3,3 euroa ja Nordealla noin puolet siitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen….
IS:n tiedoissa oli virhe, Kela ei ollut omistaja:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/heinolan-r…
Ilmoita asiaton viesti
Säätiötä ei omista kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme ja kumma jos Risikko vielä höpinöillään onnistuu jota kuta petkuttamaan. Täysi floppi ministerinä. Jos vähänkin kuuntelee miten Risikko puolustelee Eduskunnan kyselytunneilla asioiden pielessä oloa ja välttelee omaa vastuutaan, pitäisi asia olla valjennut. Tyypillistä Risikko-terminologiaa on ”pitäisi olla”, ”ohjeita on täsmennetty”, ”kunnat päättävät” jne. Mitään ei ministeri itse tee eikä edes yritä.
Ilmoita asiaton viesti
Markus Lehtipuun kommentit ovat sitä mitä ovat – uskon sokaisemien silmien läpi katsotun elämän kautta.
”Jokainen aikuinen mies allekirjoittaa tämän…” aika itsevarmaa ja röyhkeää tekstiä. Minä en allekirjoita.
Ilmoita asiaton viesti
Esinahka on miehen kunnia ja osa ihmisarvoa. Onko tällaisen lausunnon antaja muslimien vihaaja ja antisemitisti?
Minusta jokaiselle pitää turvata esinahan leikkauttaminen pois, mutta vasta täysivaltaisena täysi-ikäisenä.
Esinahka suojaa sormikkaan tavoin laatuterskaa. Esinahattomat ovat kuin kosketusnäppäimistö ilman suojakalvoa. Esinahattomien kulttuurit aiheuttavat maailmalle hengenvaaran.
Ilmoita asiaton viesti
Joo kyllähän tuo ihmislapsen kysymättä ja vaihtoehdotta SILPOMINEN on oikein hieno esimerkki siitä että:
A) jos kysymys olisi ”todellisen” jumalan tahdosta voidaan sanoa hänen olevan perinjuurin todellinen psykopaatti, ja
B) siksi kolmen Abrahamisen uskonnon, eri muodoissaan näyttäytyvän alistamisen ja pakottamisen jumalien olevan todellisuudessa juurikin se saatana josta kirjoissaan ihmistä varoittelee.
Saatana on hämääjä ja riidankylväjä. No onko kolme samasta esi-isästä lähtenyttä uskontoa toisiaan kohtaan käyttäytyneet mitenkään muuten kuin riitaa kylvämällä ja toistensa kurkuihin usuttamalla?Vaikkakin sama esi-isä. Hullua.
Jos enemmistöltä kysytään selitystä esim. jonkin nykyteknologisen kapineen koko toimintakaavasta ja suurin osa vastaa siihen että, ”en osaa, en tiedä”, voidaanko sanoa että ko. kapine toimii vain siksi että ihmiset uskovat sen toimivan? Perusteita ja kokonaisuutta ei kuitenkaan tiedetä, kunhan vain uskotaan. Kuitenkin voidaan tietopohjalta todistaa ja osoittaa täydellisesti miksi ja miten ko. kapine toimii.
Osoittakaa tietopohjalta näiden alistususkontojen ”todenperäisyys”, se ei oikein riitä perusteluksi että uskoo jonkin olevan niin kuin homeinen kirja tai kirjat sanovat.
Jumala on maksimaalinen potentiaali, universumi tämän potentiaalin fyysiseksi tullut ilmentymä. Siksi jumala on kaikessa, ei alienoituna kaiken ulkopuolelle, kuten Abrahamiset uskonnot tuputtavat. Ei valmis vaan kehittyvä ja maksimaaliseen aktuaalisuuteen pyrkivä kokonaisuus ja kaikki.
Tuosta esinahan silpomisesta vielä se että on käsittämätöntä antaa tiettyjen tahojen vanhempien aloittaa lapsensa aivopesu jo jokellusiästä. Sitä sitten jatketaan mm. lupailemalla mahtiperintöjä ja pääsylippuja ”parempiin piireihin”, vailla mitään perustetta miksi niin tehdään. Tämä on suuri ongelma. Meille jauhetaan tasa-arvosta ja samanvertaisuudesta , mutta todellisuudessa jokainen lapsi jolle vanhempi kerää mm. taloudellista etulyöntiasemaa ennakkoon, aivopesee lapsiaan kaikkea muuta kuin samanvertaisilla ajatuksilla. Perusteetta. Siksi tulisi olla olemassa suuri perintövero, varsinkin ylisuurille omaisuuksille.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Tripale!
Tuohon asiaan ei monikaan ole kiinnittänyt aikaisemmin huomiota, että nämä ympärileikatut miehet juuri käyvät fanaattisesti toistensa kurkkuun kiinni ja yrittävät hävittää maan päältä, vaikka heillä ovat samat esi-isät ja uskonnon historiakin osittain yhteinen.
Jos tämä ympärileikkauksen kulttuuriperintö on juuri se, joka pitää yllä ylivuosituhantista vihaa ja kostoa, niin ympärileikkaukset on kiellettävä kansainvälisen oikeuden päätöksellä kaikkialla maailmassa.
Lapsen kokema raaka väkivalta omien vanhempien taholta jo vauvaiässä jättää varmasti parantumattomat traumat, koska lapsi ei voi luottaa edes omiin vanhempiinsa suojelijoina. Jumalista ei näytä olevan mitään apua lasten suojelussa ja suojelusenkelikin on piiloutunut johonkin ympärileikkauksen ajaksi.
Jos ei poikien ympärileikkauksia voida kieltää, niin on asetettava ehdoksi, että pallit poistetaan samalla. Silloin ei tämä rikollinen kulttuuri periydy kovin kauan.
Rauhansovittelijaksi Lähi-Itään on suomalaisten turha mennä, ennen kuin sillä alueella on kaikki ympärileikkaukset lopetettu tai pallit poistettu miespuolisilta. Niinisalossa pitäisi rauhanturvajoukot kouluttaa kuohareiksi, niin saataisiin maallikkoympärileikkaajien lisäksi maallikkokuohareita rauhoittamaan fanaattisia uskonlahkoja.
Maahanmuutto Suomeen pitäisi estää kaikilta ympärileikatuilta. Tullin tarkastuksessa käännytetään heti rajalta, jos pitko ei täytä asetuksia.
Siitähän ne johtuvat nämä raiskauksetkin täällä, että esinahaton penis on jatkuvassa erektiossa ja muslimi aina toimintavalmiina käymään naisen kimppuun tai masturboimaan vaikka kadulla, jos näkee vähäpukeisen naisen. Saudi-Arabiassa sairaanhoitajina toimineet suomalaiset naiset tuntevat kyllä tämän ilmiön kadulla suoritetusta pikahemputuksesta, josta kerran kerrottiin suomalaisessa tv-ohjelmassakin.
Joku voisi kertoa lisääkin esimerkkejä ympärileikkauksen haittavaikutuksista.
Liittyyköhän se näiden vilttihattumiesten nyökytysrukous itkumuurilla jotenkin tämän kestostondiksen laukaisuun.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olkoon. Kirjoitit täysin älyvapaata trollausta vakavaa aihetta käsittelevään ketjuun. Onko nyt parempi mieli?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos tämä ympärileikkauksen kulttuuriperintö on juuri se, joka pitää yllä ylivuosituhantista vihaa ja kostoa, niin ympärileikkaukset on kiellettävä kansainvälisen oikeuden päätöksellä kaikkialla maailmassa.”
Esinahka on maailmanrauhan tae. Esinahattomat ylläpitävät maailmassa sairaalloista fundamentalismia ja kiihkoa. Ellei koko maailmaa voida palauttaa esinahalliseksi, pitää aloittaa Suomesta.
Valtion turvallisuuden takaamiseksi esinahattomat on rekisteröitävä.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan juuri perustetulla miesverkostolla olisi tässä nyt tuhannen taalan paikka ottaa kantaa ja nostaa profiiliaan. Kysyisivät suoraan ministeri Risikolta, että mitä hallitus aikoo tehdä tämän tasa-arvo- ja ihmisoikeusongelman ratkaisemiseksi.
Vaan onko miesverkostosta tähän? Ikävä kyllä taitaa olla niin, ettei rohkeus riitä kissan nostamiseen pöydälle.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtipuu on näköjään harrastanut henkistä lobotomialeikkusta viestien älykkytasosta päätellen. vai onko kysessä oikeistolainen yleinen mielipide ?
Ilmoita asiaton viesti
Lehtipuu on ottanut siikalalaisen tavan nauttia narsistisesti liekityssyöteistä tai sitten hän on aivan oikeasti esinahattomien puolella vapaata esinahallista maailmaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun on uskonnosta (lue:islamista) kyse niin suomalainen antaa periksi
Ilmoita asiaton viesti
Outoa, että ympärileikkauksesta on tullut puheenaihe/ongelma vasta kun se yhdistetään islamiin. Juutalaisten osalta en muista että se olisi ketään aikaisemmin Suomessa häirinnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas, ollaan samoilla linjoilla:
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/501…
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis täytyy kysyä, että miksi se jumala loi miehelle esinahan kun se heti synnyttäessä pitää leikata pois?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan, että jokainen, jolta on esinahka viety alaikäisenä, voi 18 vuotta täytettyään haastaa yllyttäjät, avustajat ja suorittajat oikeuteen ja vaatia tuntuvan vahingonkorvauksen.
En usko, että kenenkään imaamin tai rabbin lompakko kestää kauaa tällaista toimenpidettä,
Tällä käytännöllä saa myös vanhemmiltaan vahingonkorvauksia siten, että naissisarukset saavat vähemmän.
Tästä ei tarvita lakia, vaan suolaisia vahingonkorvusoikeudenkäyntejä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa Teemu puhut asiaa ja vasemmistoliitto on tehnyt ympärileikkausasiassa ainoan oikean kannanoton.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hyvä teksti. Vahvasti vasemmiston vastustajana kehun, mitä en tekisi ellen todellakin olisi vilpittömästi samaa mieltä. Pakko oikein onnitella sinua selväjärkisyydestä. Miten näin selvän ja yksinkertaisen, yksiselitteisen, asian näkeminen voikin olla joillekin niin vaikeaa?
Ei poiken pippeleitä saa leikellä ilman lääketeiteellistä prustetta. Piste.
T. pikkupojan isä
Ilmoita asiaton viesti
Esinahalla on hyvinkin tärkeä merkitys miehen fysiologiassa, eihän se muutoin olisi evoluutiossa säilynyt. Sen poistaminen altistaan terskan herkän ihon monille vaaroille, esim. vaatteiden takia. Esinahka suojaa peniksen herkkää tuntoaluetta.
Mielestäni lasten silpominen ei ole oikeutettua minkään uskontokunnan hömpötysten takia Suomessa. Jos sitten aikuisena haluavat itse itseänsä silpoa, niin ok.
Ilmoita asiaton viesti
Esinahan leikkely on itämaista perverttiyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsinkö nyt jotain väärin. Käsittääkseni Risikko torppasi lain, joka olisi SALLINUT ympärileikkaukset uskonnollisin perustein. Yrittääkö joku nyt vedättää ja politikoida?
Eipä sillä, se kyllä on puute, että niitä leikkauksia KIELTÄVÄÄ lakia ei vielä saatu aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Esinahan leikkaamisesta on syyte englantilaista rabbia ja suomalaisia vanhempia vastaan. Oli aivan oikein torjua esinhan leikkaamisen mahdollistava laki, koska se olisi ollut poikkeus ihmisoikeuksiin ja siis perustuslain veroinen asia.
Suomessa alaikäistä ympärileikkauttavat ottavat rikosoikeudellisen riskin, mikä on aivan oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä nykyhallituksen toimintaa: kierrellään, kaarrellaan, lykätään seuraavalle eduskunnalle. Sanalla sanoen pelkurimaista toimimattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaan evankeliumi kohta 53.
Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle,” Onko ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?” Hän sanoi heille,” Jos se olisi tarpeellinen, heidän vanhempansa tuottaisivat valmiiksi ympärileikattuja lapsia. Ennemmin, todellinen ympärileikkaus hengessä on tullut hyödyllisemmäksi joka tavalla.”
Ilmoita asiaton viesti
Väkivalta tulee olla aina kiellettyä, perusteltiin sitä sitten millä ideologialla tahansa. Väkivalta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan tulisi olla ankarimmin rangaistavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yle: Pitkään valmisteltu poikien ympärileikkaukset salliva laki ei tule Suomeen. Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) ei aio tuoda lakia eduskuntaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/poikien_…
Poikkeaa avauksesta: Ministeri Risikon (nainen) päätöksellä Suomessa sallitaan edelleen pienten poikien sukupuolielinten rituaalinen silpominen.
Ilmoita asiaton viesti
Hulda, lue muutakin kuin ensimmäinen lause niin homma aukeaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Risikko torppasi lain ympärileikkauksen sallimisesta. Mikäli ympärileikkaus halutaan kieltää täytyy valmistella uusi laki, eikö vaan?
Ilmoita asiaton viesti
hulda:
Yle: Pitkään valmisteltu poikien ympärileikkaukset salliva laki ei tule Suomeen. Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) ei aio tuoda lakia eduskuntaan.
Poikkeaa avauksesta: Ministeri Risikon (nainen) päätöksellä Suomessa sallitaan edelleen pienten poikien sukupuolielinten rituaalinen silpominen.
Lainasin tätä jo aiemmin:
Risikko perustelee päätöstä korkeimman oikeuden ratkaisulla.
– Turvallisissa olosuhteissa uskonnollisin perustein se on oikeuden mukaan sallittua, niin tämän tarkempaa lainsäädäntöä ei tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
”- Turvallisissa olosuhteissa uskonnollisin perustein se on oikeuden mukaan sallittua, niin tämän tarkempaa lainsäädäntöä ei tarvita.”
Lienee punnittu että jos kiellettäisiin olosuhteet muodostuisivat turvallisista puoskaroinniksi. – En minäkään kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Eläinsuojelulaki suojelee koiran häntää leikkauksilta. Mutta pikkupojan piliä ei suojele kukaan silpomiseltä.
No vähän sama hommahan on siinä, että äidiksi ja isäksi saa ruveta kuka tahansa. Sen sijaan kätilö, lastenhoitaja, opettaja, sairaanhoitaja, lääkäri ja muut joutuvat pitkään koulutukseen, jotta kykenevät työhönsä. Äidin ja isänkin pitäisi käydä perusteellinen koulutus, jota lasten kasvatus onnistuisi hyvin. Ja perimä huomioiden, hevosillakin on tarkka sukuktaulu ja siitossuunnitelmat, jotta saataisiin mahdollisimman hyviä juoksijoita. Kai ihmisilläkin pitäisi kiinnittää perinnöllisiin ominaisuuksiin huomiota, jotta lajin ominaisuudet paranisivat.
Ai niin, muilla eläimillä se on jalostusta, ihmisellä sitä kiellettyä eugeniikkaa ja rasismia sekä syrjintää…
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja sallii abortin mutta kieltäisi poikien ympärileikkauksen. Jep jep… Mitä siellä Raamatussa lukikaan fariseuksista?
Ilmoita asiaton viesti
Se toinen Loviisalainen KD:n ehdokas Jouko Piho kertoi eilen hyväksyvänsä uskonnollisin perustein tehtävät poikien ympärileikkaukset. Mikä on sinun kantasi, oletko Pihon linjalla?
Ilmoita asiaton viesti
Piho on esinahan silpojen puolella ihmisoikeuksien kannattajia vastaan. Piho ei ole oikein suomalainen mies antaesaan perään islamisteille ja siionisteille.
Luuleeko joku pääsevänsä taivaaseen oikotietä tällä tavalla? Dari-Anne Suomalainen hieman kirjoitteli tähän tyyliin.
Ilmoita asiaton viesti
Poikien uskonnollisten perustein tehtävä ympärileikkaus on täysin hyväksyttyä. Juutalaiset ovat ympärileikanneet kautta aikojen eikä siitä ole ollut mitään haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Lehkamo:”Poikien uskonnollisten perustein tehtävä ympärileikkaus on täysin hyväksyttyä. Juutalaiset ovat ympärileikanneet kautta aikojen eikä siitä ole ollut mitään haittaa.”
Miksi tyttölasten silpominen ei ole meillä hyväksyttyä, vaikka se on yhtä hyväksyttyä ja haitatonta kuin poikalastenkin?
Toivottavasti evankeliset juutalaisten peesaajat päätyvät sinne, minne kuuluvatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai hyväksyy, oma arvomaailma on mukautettava filosemiittiseen muottiin. Ihmiset ovat kuutamolla, satukirja vuosien takaa vihjaa, että esinahka pois, jumalaa varmaan kiinnostaa ja perinteenä vielä pervompi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Teemu Hiilisen kanssa tästä täysin samaa mieltä. Rituaaliamputaatiot ja uskonnolliset ympärileikkaukset tulee sallia vain täysjärkisille ja täysi-ikäisille – ja vain heidän omasta tahdostaan (ja omalla kustannuksellaan).
Leikkaus on aina komplikaatioriski. Julkista terveydenhoitoa ei saa kuormittaa ylimääräisillä, ja terveyden kannalta turhilla toimenpiteillä. Kosmeettiset tai uskonnolliset amputaatiot, lävistykset, tatuoinnit ja muut tulee jatkossakin hoitaa muualla kuin terveyskeskuksissa.
Suomen lääkäriliitto vastustaa uskonnollisten ympärileikkausten tekemistä ja tuomista julkisen terveydenhuollon piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ympärileikkaus tehtäisiin koirille, se olisi hännänleikkauksen tapaan jo kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Poikien ympärileikkauksista yritetään näköjään ihan väen vängällä tehdä suurempaa ongelmaa kuin se SUOMESSA ja SUOMEN OLOISSA oikeasti onkaan.
Täällä, ehkäisyvälineiden ja aborttien yhteiskunnassa toimenpide on ilman erityisiä, yksilöllisiä lääketieteellisiä perusteita tietysti jäjetöntä lapsen silpomista.
Koska ympärileikkaus yleensä aiheuttaa peniksen tuntoherkkyyden vähenemistä ja näin ollen lisää miehen kykyä pidättää siemensyöksyään, köyhissä oloissa läpi ammoisen historianajan yhteisölle ja perheille on voinut olla merkittävä etu, mikäli vaikka vain yksi sadasta yhdynnästä ei ole johtanut naisen raskauteen, vaan mies on Raamatun Onanin tapaan pystynyt ”laskemaan siemenensä maahan”. Liikakansoitus ja epätoivotut raskaudet ovat hirmuinen taakka. Ehkäisyvälineettömässä maailmassa ennenaikaisen siemensyöksyn ehkäiseminen on ehdottomasti etu.
Sellaisessa kulttuurissa johon ympärileikkaukset eivät kuulu, mutta jossa ei ole käytössä ehkäisyvälineitä, miesten pitää turvautua vain rautaiseen tahtoonsa (hih!) mikäli eivät halua että yhdynnästä seuraa naisen raskaaksi tuleminen – ja tuntoherkkyytensä menettänyt kalu on siinä kontekstissa täysin järkevä tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä saisi juutalaiset ja muslimit tulemaan tälle vuosituhannelle?
Ilmoita asiaton viesti
Ministerin on varmaan ollut vaikea tehdä vastoin korkeimman oikeuden kantaa, kun siellä ovat mitä korkeimmin oppineet juristit olleet tätä mieltä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2008/200800…
Ilmoita asiaton viesti
Vasureiden pyhä velvollisuus on aina vastustaa kaikkea mikä liittyy millään tavalla uskontoon. Voi pyhä yksikertaisuus. Tässäkin väkisin väännetään miesten esinahan ympärileikkauksesta huutava vääryys. Se ei ole mitenkään terveydellisesti haitallsita. Moniltahan esinahka leikataan terveydellisistä syistä, tulehdusten estämiseksi, jos nahka on liian tiukka. Pitäisikö sitten kieltää myös lasten korvien ”silpominen” eli korvakorut ja muut lähvistykset. Olen vauvoilla nähnyt jopa tatuointeja, nekin pitäisi kieltää. Ai mutta, eihän ne olekaan sidoksissa mitenkään uskonnollisuuteen, joten ei niitä tarvikkaan kieltää. Sori ennätin unohtaa jo kirjoituksen pontimen.
Ps. Esinahkani on yhä tukevasti paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vasureiden pyhä velvollisuus on aina vastustaa kaikkea mikä liittyy millään tavalla uskontoon.”
Vasemmistolaiset ovat valistusajan lapsia, jotka haluavat hävittää taikauskoa ja tietämättömyyttä maailmasta ja korvata sen tieteisuskolla. Toisin sanoen muihinkin tieteisiiin kuin vertailemattomaan teologiaan saa uskoa – vihdoinkin.
”Voi pyhä yksikertaisuus. Tässäkin väkisin väännetään miesten esinahan ympärileikkauksesta huutava vääryys.”
Niin on. Vauvojen silpominen on ihmisoikeusloukkaus, koska vauva ei kykene vajaavaltaisena kieltämään häneen kohdistuvaa silpomista. Siksi ympärileikkely pitäisi rajoittaa 18 vuotta täyttäneisiin, jotka eivät ole holhouksen alla.
”Se ei ole mitenkään terveydellisesti haitallsita.”
No ei varmaan klitoriksen lävistäminen, nenärenkaat ja korvarenkaatkaan ole erityisen haitallisia. Kyse ei ole siitä, mikä on haitallista, vaan kyse on siitä, mikä on turhaa ja ihmisoikeuksien vastaista. Ei itkevä vauva halua, että hänen penistään silvotaan. Itse asiassa vauvalla ei tuon ikäisenä varmaan ole edes mielessä, miltä tuntuu painella naista esinahattonana ja kuivalla koppuraisella terskalla. Julma ja seksistinen on se juutalaisäiti, joka rääkkää miniänsä tulevaa puolisoa tuolla tavalla.
”Moniltahan esinahka leikataan terveydellisistä syistä, tulehdusten estämiseksi, jos nahka on liian tiukka.”
Tuo lienee noin 1% väestöstä. Kyse on tästä 99%:sta.
”Pitäisikö sitten kieltää myös lasten korvien ”silpominen” eli korvakorut ja muut lähvistykset.”
Näitä ei uskonnollisissa rituaaleissa edellytetä. Teini-ikäiset tytöt silpouttavat itseään ”vapaasta” tahdostaan.
”Olen vauvoilla nähnyt jopa tatuointeja, nekin pitäisi kieltää.”
Onko vauha, joka ei osaa puhua tai kävellä itse tilannut itselleen tatuoinnin vai onko se hänen mieleltään liikuttuneen äitinsä oivallus. Miksi lapsen pitää olla kuin muotovalio näyttelykoira? Eikö äitien hulluudelle voida mitään?
”Ai mutta, eihän ne olekaan sidoksissa mitenkään uskonnollisuuteen, joten ei niitä tarvikkaan kieltää. Sori ennätin unohtaa jo kirjoituksen pontimen.”
Mistä sinä tiedät, jonkin goottitytön uskonnollisuuden? Voihan lävistys liittyä johonkin alakulttuuriin, joka osaksi tai täysin korvaa mm. valtionuskontoja.
”Ps. Esinahkani on yhä tukevasti paikallaan.”
Miksi? Kirjoitat kuin joku esinahaton, joka yrittää puolustella äitinsä tekoja.
Ilmoita asiaton viesti
Hei mutta Teemu on leikannut tukan pois. Törkeää hiusten silpomista. Naisten ympärileikkaus on törkeää väkivaltaa. Siinä leikataan tuntoherkkä klitoris ja häpyhuulet pois ja lisäksi ne ommellaan yhteen. Kysymyksessa on miehen väkivalta, ja omistamishalu, että nainen ei saisi sekuaalista nautintoa ja olisi siten miehen omaisuutta. Hei, Teemu, ota se puheeksi. Esinahan poisto ei ole vaarallista. Jos sitten tuntoherkkyys heikkene, eikö sitten Teemun mielestä olekin hyvä, että nämä uskonnot lisääntyvät luonnollisella tavalla siten vähemmän?
Älkää kristittyjä tähän sotkeko, kristityt eivät ympärileikkauta itseään tai lapsiaan. Olisi ateistinkin hyvä ollut olla uskontotunneilla ettei ihan tyhmiä heittelesi. Islam, juutalaisuus ja kristillisyys ovat eri uskontoja. Älköön edes ateistit niitä sotkeko keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
”Hei mutta Teemu on leikannut tukan pois. Törkeää hiusten silpomista.”
Teemu on leikkauttanut tukka omasta tahdostaan ja päinvastoin kuin esinahka, kasvaa tukka uudelleen. Mitään ihmisoikeusloukkausta ei siis ole tapahtunut.
”Naisten ympärileikkaus on törkeää väkivaltaa. Siinä leikataan tuntoherkkä klitoris ja häpyhuulet pois ja lisäksi ne ommellaan yhteen. Kysymyksessa on miehen väkivalta, ja omistamishalu, että nainen ei saisi sekuaalista nautintoa ja olisi siten miehen omaisuutta.”
Juuri siksi vauvojen, lasten ja nuorten silpomisen pitäisi loppua. Miten joku alle 18-vuotias voi tietää varmasti, että täysivaltaiseksi tai täysi-ikäiseksi tultuaan haluaa palvoa Jahvea juuri niin kuin Aabraham ja Mooses ovat käskeneet?
”Hei, Teemu, ota se puheeksi. Esinahan poisto ei ole vaarallista. Jos sitten tuntoherkkyys heikkene, eikö sitten Teemun mielestä olekin hyvä, että nämä uskonnot lisääntyvät luonnollisella tavalla siten vähemmän?”
Se, että muslimien ja juutalaisten esinahkoja ruvettaisiin leikkelemään kunnan kustannuksella päiväkirurgiana nostaisi kunnallisveroja tai heikentäisi esinahallisen luterilaisen ja ortodoksin terveyspalveluja.
”Älkää kristittyjä tähän sotkeko, kristityt eivät ympärileikkauta itseään tai lapsiaan. Olisi ateistinkin hyvä ollut olla uskontotunneilla ettei ihan tyhmiä heittelesi. Islam, juutalaisuus ja kristillisyys ovat eri uskontoja. Älköön edes ateistit niitä sotkeko keskenään.”
Et sitten ole varmaan oppinut mitään uskontotunneilla, jos olet niillä käynyt. Kaikki kolme uskontoa perustuvat samaan Jahveen, jota muslimit nimittävät Allahiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä oli tyhmä kommentti. Vilisee argumentaatiovirheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen vassari kirjoitti tänään blogin sen pituudesta ja toinen saako siitä leikata palan pois. No….jos yritetään löytää ne paljon puhutut hyvät puolet niin näillä näkymin vassaripolitiikka ei ainakaan ole munatonta!
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä hyvät puolet?
Ilmoita asiaton viesti
Luettuani läpi tämän keskusteluketjun,en saata olla ihmettelemättä,millaisia tunteenomaisia reaktioita herättää monissa kommentoijissa tällainen aihe,joka tuskin koskettaa heitä henkilökohtaisella tasolla millään tavoin.
Ilmeisesti murheensa on kullakin oltava,-vaikka sitten vain ´periaatteesta´.
BK
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä kadulla kun näkee toista turpaan vedeltävän, tulisi vain vaihtaa puolta ja katse toiseen suuntaan, sillä aika harvoja se henkilökohtaisesti koskettaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Luettuani läpi tämän keskusteluketjun,en saata olla ihmettelemättä,millaisia tunteenomaisia reaktioita herättää monissa kommentoijissa tällainen aihe,joka tuskin koskettaa heitä henkilökohtaisella tasolla millään tavoin.”
Lastensuojelu herättää usein myönteisiä tunteita niin kuin eläinsuojelukin: heikompia pitää suojella vaikka valtion avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilisen kannattaisi ottaa käisttelyyn myös abortoitujen tyttö- ja poikasikiöiden silvotutut ruumiit. Ympärileikkauksessahan silvotaan vain hieman esinahkaa, mutta abortissa pilkotaan useimmiten koko ruumis.
Ilmoita asiaton viesti
Hiiliselle alkaa olla sosiaalista kysyntää. Hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja seuraavaksi varmaan tuomita kommunismin uhrit. Jos bloggauksen aiheena on ympärileikkaukset niin eiköhän tämä riitä. Ympärileikkaus on rikos lasta kohtaan
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se kiinnostus vällyjen välissä tapahtuviin asioihin enemmän siellä hihhulien puolella kukoistaa. Erityisesti naapurin vällyjen. Teillä taitaa siellä Loviisassa olla varsinainen kööri kasassa. Kiinnostaako teitä muu kuin homot, ympärileikkaukset ja kallion punaisten lyhtyjen alue.
Lääkärien kanta ympärileikkaukseen löytyy tästä.
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?o…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että Harri on blogini tarkkaan lukenut. Kiinnostuksen kohteita on muitakin, mutta niistä myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Loviisassa taitaa olla ”siionismilla kristittjen taivaaseen” -keskittymä, joka yrittää välttää oikeaa kilvoittelua ja päästä imagotekijöillä ohi Pietarin.
Ilmoita asiaton viesti
Moro Teemu!
Oon ollu kaikist lukemistani sun jutuist täysin eri mieltä, mut täst oon kyl 100% samaa mieltä.
Suomen pitäs ottaa nollatoleranssi lasten turhaan (pl. tietty terveydellisistä syistä tehdyt leikkaukset) silpomiseen.
Hienoa lukea että vasemmistoliitol on jotain tolkkua, edes jossain asiassa. Toivon totisesti että saatte tämän homman dusattuu kuosii!
Eduskunnaski pitäs ottaa tää asia oikeesti käsittelyyn, tämmöst julmuutta puolustaa, erityisesti ne perustelut ois kiva kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki alistukseen ja verenvuodatukseen perustuvat toimitukset ovat vailla perusteita ja erityypeissään kaikkinaista alistamista tapahtuu todistetusti juuri varsinkin jokaisessa Abrahamisessa uskonnossa.
Kiistelkää nyt vaikka siitä . Silpokaa kumman tahansa ihmissukupuolen tai ylipäätään minkä tahansa elollisen olennon ruumiinosia jos koette olevanne siihen oikeutetut, totuus ja oikein se ei kuitenkaan elämän todistamana ole. Jos mielestänne on niin perustelkaa väitteenne.
Jos jostakin ruumiinosasasesta EI ole rakenteellista tai vakavasti esteettistä haittaa, ei ole järkiperäistä perustetta alkaa niitä osia irrottelemaan. Jos joku uskonto sitä vaatii, on kyse tavalla tai toisella veriuhrista ja/tai alistamisesta.
En ole ateisti. En vain kannata mitään homeista. Hyvää ja teillekin lämpöistä illan jatkoa. Kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ympärileikkaus ollut esikristillisellä ajalla enemmän sääntö kuin poikkeus? Uhrilahja.
Eli annetaan uhrilahja siitä ”kaikkein pyhimmästä” joka kuolevaisella on syntyjään antaa.
Sukupuolielimet on varmasti aina olleet palvotuimpia symboleja, varsinkin miehen penis koska siihen on aina yhdistetty milloin minkäkin lisääntymiskultin voima ja kunnioitus lisääntymiskyvyn kautta.
Ympärileikkaus on siis pakanallinen jäänne esikristillisiltä ajoilta jolloin kaikki ihmiset, maanosasta riippumatta, keskittyivät nimenomaan hedelmällisyyden palvontaan. Ei parempaa uhrilahjaa itse jumalalle ole olemassa, kuin näennäisen turha nahanriekale, siinä kaikkein pyhimmässä eli sukupuolielimessä.
Lisääntyminen ja siihen liittyvät epävarmuudet sekä huonon itsetunnon hyväksikäyttäminen ovat ympärileikkaamisen idean takana.
Olet jumalainen olento kun annat uhrin, myös hedelmällinen.
Ilmoita asiaton viesti
Koko kirjoitus osoittaa lievää törkeämpää historian raiskausta ynnättynä täysin käsittämättömiin, mistään historiasta löytymättömiin uskomuksiin. Kaikkein pyhin ei suinkaan ollut miehen penis, vaikka ymmärrän kyllä kirjoittajan arvojärjestyksen. Kaikkein pyhin kehonosa oli sydän.
Mikä on lisääntymiskultti? Naisten hedelmällisyyskultteja kyllä riittää pilvin pimein varhaisista kulttuureista. Niissä kuvataan naista piirtämällä, kaivertamalla tai erillisin keraamisin patsain. Niille on tunnusomaista ylikorostuneet rinnat ja tärkeät ravintokasvit kuten rypäleet, viljat tai maissintähkä.
Miehen peniksistä ei patriarkaalisissa yhteiskunnissa uhrilahjoja jaeltu, koska hedelmättömyys oli aina naisten vika. Siksi hedelmällisyys ja siihen liittyneet riitit kuvattiin naista esittävin taideteoksin ja riittien tekijät olivat naisia. Miehen penis sen sijaan kelpasi patsaaksi tms. taide-esineeksi, jonka koolla oli väliä. Mitä suurempi, sitä komeammat saavutukset.
Ilmoita asiaton viesti
Koko kirjoitus osoittaa lievää törkeämpää historian raiskausta ynnättynä täysin käsittämättömiin, mistään historiasta löytymättömiin uskomuksiin. Kaikkein pyhin ei suinkaan ollut miehen penis, vaikka ymmärrän kyllä kirjoittajan arvojärjestyksen. Kaikkein pyhin kehonosa oli sydän.
=> Ja kumman lääketiede ja uskonto löysi ensiksi? Peniksen ja vaginan tai tissit vai sydämen ja verenkierron? Minusta Mila F:nkin kannattaisi perehtyä sydämenpalvontaan ja genitaalien palvontaan ja todeta rehellisesti, että genitaalien palvonta on vanhempaa kuin sydänten. Verenkierrosta alkoi olla käsitystä vasta 1600-luvulla.
Mikä on lisääntymiskultti? Naisten hedelmällisyyskultteja kyllä riittää pilvin pimein varhaisista kulttuureista. Niissä kuvataan naista piirtämällä, kaivertamalla tai erillisin keraamisin patsain. Niille on tunnusomaista ylikorostuneet rinnat ja tärkeät ravintokasvit kuten rypäleet, viljat tai maissintähkä.
=> Se, että akat ymmärtävät antaa.
Miehen peniksistä ei patriarkaalisissa yhteiskunnissa uhrilahjoja jaeltu, koska hedelmättömyys oli aina naisten vika. Siksi hedelmällisyys ja siihen liittyneet riitit kuvattiin naista esittävin taideteoksin ja riittien tekijät olivat naisia. Miehen penis sen sijaan kelpasi patsaaksi tms. taide-esineeksi, jonka koolla oli väliä. Mitä suurempi, sitä komeammat saavutukset.
=> Niinpä. Siksi esinahan leikkaus on jonkinlainen osinko Jumalalle komean penisken luomisesta. Minusta Päivi Räsänen saisi ruveta eheyttämään myös esinahat omistajilleen. Ei niitä Jahvelle tarvitse lahjoittaa. Toivottavasti myös taivasosuutta siionismilla ansaitsevat evankeliset kohtaisivat Jumalan armon ja ymmärryksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja höpsis noille sinun verenkiertokäsityksillesi. Muinaisen Egyptin kulttuuri alkoi n. 7.000 vuotta ennen ajanlaskun alkua ja varsinaisen korkeakulttuurin katsotaan alkaneen n. 3000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Egyptiläiset lääkärit tunnettiin kautta silloisen sivistyneen maailman ja heillä oli tarkka käsitys ihmisen verenkierrosta ja sydämestä jo 3.500 ennen ajanlaskun alkua. Egyptiläiset lääkärivät hallitsivat jopa kirurgiaa ja pitivät kirjaa sairauksista ja niiden hoidoista sekä valmistivat lääkkeitä luonnonkasveista.
Kuten tuolla aiemmassa kommentissani totesin, sydän oli egyptiläisille tärkein elin, sillä katsottiin, että siellä tapahtui myös ajattelu. Kuoleman jälkeen sydämellä oli aivan erityinen tehtävä. Se punnittiin Maat-jumalan sulan kanssa vaa’assa. Puhdas sydän, jonka kantaja oli elänyt säädyllistä ja oikeudenmukaista elämää, oli keveä kuin Maat-jumalan sulka ja vaaka pysyi tasapainossa. Vain silloin vainajan henki pääsi jatkamaan autuaitten asuinpaikkaan.
Teillä on käytössänne enemmän tietoa kuin yhdelläkään sukupolvella tätä ennen ja silti te keksitte omasta päästänne täysin huu-haa-juttuja ja uskotte niihin itsekin. Ihan kuin joku uskovainen vaanisi nurkan takana ja odottaisi vain hetkeä, jolloin pääsisi ryöväämään esinahkanne. Omituisia peikkoja olette.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä keskustelu kaipaa selkeästi ympärileikatun näkökulmaa. Itselleni on tehty kyseinen operaatio ”lääketieteellisistä syistä”, en siis ole juutalainen tai muslimi. Kuitenkin inhottaa lukea tuollaista halveksuntaa ja törkeitä ”musta tuntuu” -tyylisiä haukkumisia.
Omakohtaisia kokemuksia:
Hiilinen: ”Ympärileikkaus myös altistaa terskan hankautumisille.”
Ei ole hankautunut eikä ole ollut kipuja.
Hiilinen: ”Myöhemmällä iällä tutkimusten mukaan ympärileikatuilla on vaikeampi saada erektio…”
En ole havainnut ongelmia.
H: ”…sekä orgasmi kuin ympärileikkaamattomilla.”
Ei pidä paikkaansa.
H: ”Myös masturbointi on vaikeampaa ympärileikatulla peniksellä.”
Voin vakuuttaa teille että ei ole.
Sen sijaan ilman esinahkaa penis on käsittääkseni helpompi pitää puhtaana, lisäksi WHO taitaa jopa suositella ympärileikkausta HIV:n torjumiseksi. Joskus näin mahtavassa Dr. Phil -sarjassa jakson, jossa käsiteltiin ympärileikkausta. Dr. Phil sanoi mielestäni hyvin: ”Kukaan ympärileikattu ei tule katsomaan kaksikymppisenä alapäätänsä ja sano vanhemmilleen: ’MITÄ TE OLETTE TEHNEET MINULLE??'”
Ilmoita asiaton viesti
Oletko niin tumpelo että et osaisi pitää vehjettäsi puhtaana jos siinä olisi se nahka edelleen?
Viestisi täytyy muutenkin olla provo, ettäkö HIV olisi millään muotoa estettävissä ympärileikkauksella? Kerro ihmeessä millä tavoin tämä käytännössä on mahdollista.
Jos sinut nyt sitten on ympärileikattu, en voi sanoa muuta kuin että et enää koskaan tule tietämään millaista on elää heppinsä kanssa silloin kun sitä EI ole leikelty.
Dr. Phil on jenkki. Puolet jenkeistä ympärileikataan, idiootteja kun ovat. Ei kai se Phil asetu puolta kansaa vastaan, kun ne aivopestyt läskit vaihtaa kanavaa jos hän sanoo että ympärileikkaus on väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Tietyntasoiset ihmiset eivät näemmä kykene ottamaan vastaan tietoa, vaikka se olisi selvällä suomenkielellä ilmaistu. Kirjoittaja kirjoitti selvästi oman ympärileikkauksensa olleen lääketieteellinen lue: hoitotoimenpide terveyden edistämiseksi. Ja ainoa asia, johon sinä kykenet, on solvaaminen. Kaltaisiasi järjenseisottajia on ollut aina, on nykyään ja tulee ilmeisesti aina olemaan, ellei lääketiede jossakin vaiheessa kykene lisäämään älykkyyttä onnettomaankin perimään.
Ilmoita asiaton viesti
MILA F!!!
Tuo ympärileikattu puhui ympärileikkauksesta MYÖNTEISESSÄ mielessä, ja se on aivan yksi ja sama onko hänet ympärileikattu tahi ei.
Hän antoi ymmärtää viestinsä kautta että tuon, lääketieteellisistä syistä kokeneena, ympärileikkaus ei ole ollenkaan huono juttu. Hän heittää utopistista näkemystä HIV:sta. Lopussa hän siteeraa Dr.Philiä.
Onko sinulla Mila F, MINKÄÄNLAISIA edellytyksiä kommentoida yhdelläkään foorumilla mikä täältä internetin ihmemaasta löytyy??
Ilmoita asiaton viesti
Pyllerölle selkokielellä:
Papilloomavirus pitää ottaa vakavasti, sillä se voi viedä rakkaan heppisi myös kokonaan, jos huonosti käy.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_…
EDIT: Pukkasin tämän väärään paikkaan. Oikea paikka on tuolla alempana.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhin ympärileikkauksesta tehty kuva on egyptiläisten joskus tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua piirtämä kuva. Kyse on ollut, jos historioitsijoita on uskominen, puhtaudesta ja terveydestä. Tulehduksia poistavia lääkkeitä ei ollut. Naisille synnytyskanavantulehdukset aiheuttivat lapsettomuutta, kuten nykyäänkin käy, jos tulehdukset ovat toistuvia tai ne jäävät hoitamatta. Eivät tulehdukset ole olleet miehille yhtään sen helpompia – kipuja, kuumeilua ja pahimmillaan lapsettomuutta.
Tuon ajan Arabian ja Egyptin korkeakulttuurit tunnustetaan maailmalla huipuiksi millä tahansa mittapuulla ja elämänalueella, mutta tämän olisivat patriarkaalisissa kulttuureissa keksineet miehille pelkkää piruuttaan? Haloo?!
Nykyään on tutkittu HIV:n ja ympärileikkauksen sekä papilloomaviruksen ja ympärileikkauksen keskinäisiä suhteita. HIV:n siirtyvyyteen partnerilta toiselle ympärileikkauksella ei ole mitään merkitystä, mutta papilloomavirus, joka aiheuttaa naisille kohdunkaulan syöpää, ei siirry ympärileikatulta mieheltä naiselle. Asia huomattiin USA:ssa, jossa tehdään ei-uskonnollisista syistä eniten ympärileikkauksia maailmassa. Papilloomavirus on tällä hetkellä murrosikäisten tyttöjen suurin seksuaaliterveyden uhka länsimaissa, joten jos herroilla on tyttäriä, asiaan olisi syytä paneutua. Suomessa vasta testataan ikäryhmälle 1995 papilloomavirusrokotusta kaksoissokkotestein. Ensimmäinen seurantatarkistus on käsittääkseni vuonna 2013, ja siitä kuluu vielä vuosia, ennen kuin rokotuksesta voidaan lääketieteellisesti vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
TÄ?
Papilloomavirus elää ihan missä haluaa, ihan niinkuin muutkin virukset. Se voi olla sulla vaikka hampaassa tai hitto korvassa :). Miksi kirjoitit moista soopaa, miksi? Kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Pyllerö hyvä, en nyt tiedä itkisinkö vai nauraisinko, mutta se ”soopa”, jota kirjoitin oli lääketieteen tämän hetken tietämys papilloomaviruksesta ja sen siirtymisestä partnerilta toiselle. Jos virus on sinulla korvassa tai nenässä, niin kunnioita tulevaa tyttöystävääsi sen verran, ettet työnnä nenääsi hänen synnytyskanavaansa – varmuuden vuoksi älä edes korvaasi. Papilloomavirus tarttuu normaalisti yhdynnässä, mutta sinuna olisin huolissasi myös etusormesta. Parin vuoden päästä, kun tiedät, mikä sinulla heiluu jalkojen välissä, voit ruveta miettimään vastuullista seksuaalista käytöstä sekä sinun että tyttöystäväsi osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis hyvä taivaan isä sentään, oletko nyt sitä mieltä että jos riipaisen esani irti, olisin täten vastuullinen naimapuuhissani?
Jos siis alkaisin heilastelemaan tyttäresi kanssa, olisi mielestäsi vähintäänkin suotavaa että käyn ensin silpomassa heppini sinun viruskammosi vuoksi?
Anteeksi nyt siis mitä…??
Ilmoita asiaton viesti
komppaan pylleröä
Ilmoita asiaton viesti
Mila F. Ymmärsinkö nyt oikein, että pikkupoikien pippelit pitää silpoa,etteivät HIV ja papilloomavirus leviä. Järisyttävää logiikkaa.
Kerrankin järkevä kirjoitus Teemulta.
Ilmoita asiaton viesti
Ympärileikkaus siis vähentää sukupuoliteitse tarttuvia tauteja sekä miehillä että heidän kumppaneillaan. HIV:stä olin vielä näemmä vanhan tiedon varassa, sillä Cochrane-tietokannassa tutkimustulokset kertovat jo muuta, kun seuranta on ollut pitkäaikaista. Ohessa eräs Duodecimiin otettu suomennos: http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uu…
Ilmoita asiaton viesti
Pyllerölle selkokielellä:
Papilloomavirus pitää ottaa vakavasti, sillä se voi viedä rakkaan heppisi myös kokonaan, jos huonosti käy.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_…
EDIT: Lisään tähän Ahmadille. Minusta sana silpominen kuvaa epähygienisissä oloissa tylsällä veitsella ilman puudutusta tehtävää väkivaltaa.
Suomessa ympärileikkaukset pitää tehdä sairaalaolosuhteissa asianmukaisin välinein ja puuduttein sekä kivunlievityksin!! Suhtautumisesi esim. HIV:iin on kyllä niin huoleton, että rupean tajuamaan miksi tuo tauti leviää maailmassa edelleen ja aiheuttaa kärsimystä, tuskaa ja kuolemaa. Ei se Suomenkaan rajoilta kaukana ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mila F. Kuinka usein pikkupojat ovat mielestäsi sukupuoliyhteydessä? Edelleenkin, miksi pikkupojat pitää mielestäsi silpoa, jos tarkoituksena on ehkäistä sukupuoliteitse tarttuvia sairauksia?
Ilmoita asiaton viesti
Naks naks kirjoittaa asiaa.
Uskonnollisia rituaaleja ja uskontoja ylipäätään voi vastustaa, jos siltä tuntuu, mutta Hiilisen tavoin höpöjä puhumalla saattaa lähinnä itsensä naurun alaiseksi.
Ympärileikkaus kuuluu umpipatriarkaalisten uskontojen perinteeseen. On jotenkin hullua edes ajatella, että niiden perinne sortaisi tai vahingoittaisi miehiä tai miesten sukupuolielämää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole hullua, se on fakta. Hullua on sulkea silmänsä faktoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Raukko:”Ympärileikkaus kuuluu umpipatriarkaalisten uskontojen perinteeseen. On jotenkin hullua edes ajatella, että niiden perinne sortaisi tai vahingoittaisi miehiä tai miesten sukupuolielämää.”
Vihreän liiton naiset tuntuvat tottuneen alushousun nukkaiseen tai korpuksi kovettuneeseen tai hiekkamyrskyn hieromaan terskaan.
Tietenkin esinahan uhraaminen Jahvelle vastoin omaa tahtoa vaikuttaa esinahattoman teinin ja miehen elämään ja kaikkien hänen naistensa elämään vuosikymmeniä.
Kun Jumala loi esinahan, sitä älköön jumalien palvoja pois ottako. Jokainen mies on esinahkansa ansainnut niin kuin koira häntänsä. Esinahalla on esinahan oikeudet niin kuin homoilla homojen.
Silpomista ei pidä sallia vain siksi, että Vihreän liiton naisten kriittinen massa on oudosti suuntautunut kovettuneisiin terskoihin tai toisiinsa.
Dr. Phil on miljonääripopulisti, jonka on miellytettävä televisionkatsojia. Dr. Phillin oma erokin taisi olla 30 000 000 dollarin arvoinen. http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a…
Ilmoita asiaton viesti
Nimimerkki ´Naks naks´
Erinomainen kommentti,jonka itsekin allekirjoitan täysin.
Ilmoita asiaton viesti
Minut on myös ympärileikattu ihan pienenä. Sittemmin, reippaasti eläneenä hepistä on pariin kertaan kesinyt nahka, liian tiukasta piparista, liiasta seksistä, liiasta käteenvetämisestä, kerran syyhyn ja kerran paleltumisen seurauksena. Osa siitä on kuin onkin pysyvästi turta. Löysin netistä ohjeet kuinka palauttaa esinahka. Sainkin esinahkan takaisin, minkä jälkeen tuntoherkkyys parani huomattavasti. Voin nykyään käyttää jopa kondomia.
Jos omalla, piakkoin syntyvällä pojallani on liian iso esinahka, kuten itselläni, katson kyllä tarkkaan etteivät ota kuin sen mikä on pakko. Kyllä minä olin vihainen vanhemmilleni tajutessani tilanteen ja sen peruuttamattomuuden. Vanhempien tehtävä on suojella lasta.
Jos sinulla ei ole ongelmia, hyvä juttu, mutta älä puhu minun suullani. Faktat ovat faktoja, niitä eivät yksittäiset poikkeukset muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan ilman esinahkaa penis on käsittääkseni helpompi pitää puhtaana, lisäksi WHO taitaa jopa suositella ympärileikkausta HIV:n torjumiseksi. Joskus näin mahtavassa Dr. Phil -sarjassa jakson, jossa käsiteltiin ympärileikkausta. Dr. Phil sanoi mielestäni hyvin: ”Kukaan ympärileikattu ei tule katsomaan kaksikymppisenä alapäätänsä ja sano vanhemmilleen: ’MITÄ TE OLETTE TEHNEET MINULLE??'”
=> Minusta pitäisi olla käytäntö, jonka mukaan jokainen 18 vuotta täyttänyt voisi vahingonkorvausoikeudenkäynnissä ottaa vanhempiensa varallisuuden itselleen siitä, että ovat silpouttaneet hänet vauvana tai teini-ikäisenä. Dr. Phil taitaa olla siionisti amerikkalaiseen tapaan tai islamisti. Dr. Phil on niin mahdoton kaveri, että hänen omakin akkansa lähti kävelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse ollut usein esiintymässä klovnina ympärileikkausjuhlissa, jotka järjestetään muslimipojille 6-12 vuoden ikäisinä. Monesti ympärileikkaus suoritetaan samalla kertaa perheen kaikille pojille ja siksi ikähaarukka voi olla aika suuri.
Esiintyessäni ensimmäistä kertaa joskus 15 vuotta sitten, minun kävi sääliksi nuorta noin 6-8-vuotiasta kurdi-poikaa, joka oli ympärileikattu juuri ennen juhlaa ja hänen silmänsä olivat kivusta kyynnelten täyttämät. Hänen oli myös vaikea kävellä. Myöhemmin olen kokenut näiden poikien olevan lähinnä ylpeitä siitä, että he ovat tulleet aikuisiksi. Vähän niin kuin suomalaisten rippijuhlat, sukukypsyyden saavuttamisen juhliminen.
Juutalaisten ympärileikkausjuhlien päähenkilöiden kärsimyksistä en voi sanoa mitään, sillä kysehän on vauvoista, joilta napanuoran lisäksi leikataan myös esinahka.
USA:n ja Euroopan sairaaloissa leikataan lapsilta automaattisesti myös ylimääräiset sormet ja varpaat. Lapset joilla on kuusi sormea kättä kohden tai kuusi varvasta jalkaa kohden lisääntyvät jatkuvasti lukumääräisesti ja voidaankin puhua evoluution olevan viemässä ihmistä siihen suuntaan, että meillä olisi kaksitoista sormea. Intiassa ja muissa kehitysmaissa näitä leikkauksia ei suoriteta, ja siksi siellä tapaa useammin ihmisiä, joilla on kaksitoista sormea. Tämä hyvää tarkoittava leikkaus jolla lapset ”normalisoidaan” on kuitenkin lasten silppomista siinä missä esinahan poistokin.
Onko lapsilla oikeus säilyttää kaksitoista sormeaan ja kaksitoista varvastaan, jos he syntyvät niiden kera?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se käy se sellainen 12-sormisuus. Kitaroitakin joutuisi sitten tekemään 7-kielisinä. Bryan Adamsin värssy yhdessä biisissä: ”play that old six-string” olisi pakko muuttaa rasistisena muotoon ”play that old seven-string.”
Silloin kun Jimi täräytti maailman polvilleen, vasenkätisiä skittoja ei tehnyt kukaan. Suomessa syntyessään hänet olisi pakotettu kirjoittamaan oikealla kädellä ja uhattu polttaa noitana.
Eiköhän kohta keksitä jokin geenimanipulaatio jolla ihmisen ”turhat” nahanriekaleet eivät edes kehity. Poistetaan samalla ne viimeinen nikamakin selästä, ja korvat kanssa. Menee kovempaa uima-altaassa kun ei korvat jarruta.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa, kolme sormea/käsi riittää mainiosti varsinkin nettikäyttöön. Ranskalaisissa autoissakin oli renkaat vain kolmella pultilla kiinni kun kahdella ei pysynyt.
Oi niitä aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
On aivan sama, puolustetaanko täällä kommenteissa ympärileikkausta joillain syillä. Tosiasia on, ettei rituaaliseen ympärileikkaukseen ole mitään syytä Suomessa. Ne uskonnot, joihin tällainen silpomisriitti kuuluu, täytyy pakottaa luopumaan riitistään lain voimalla – kun silpominen kohdistuu lapseen. Aikuiset voivat sitten tehdä heppinsä kanssa mitä haluavat
Ilmoita asiaton viesti
Ja edelleen jos ei vielä jakeluun mennyt: Jokainen, tytölle tai pojalle suoritettava ruumiinjäsenen silpominen, joka tehdään jonkin uskonnollisen rituaalin vaatimana tai edes osittain uskonnollisista syistä, ON VERIUHRI, ja sinällään varsin oiva osoitus itsensä aivopesemisestä siihen harhaan että myös oman lapsensa aivopesemisen voi aloittaa silpomalla hänen sukuelimiään. Se on väkivaltaa johon EI lapsen suostumusta kysellä. Eli pakottamista. Eli todellista hihhulointia.
Jos on jokin RAKENTEELLINEN, eli tässä LÄÄKETIETEELLINEN syy leikellä, toki tulee terveydestä huolehtia.
Uskontojen veriuhrisilpomiset eivät näitä syitä sisällä.
Ei se ole ihmekään että teille Abrahamin pojille ja tytöille ei mahdu kuin ulkoa tuotu usko kaloon. Alistukaa nyt ihmeessä sen suuren saatananne veriuheihin ja psykoottisiin pakotuskäskyihin.
Ja sille tolvanalle joka väittää kristinuskoa, juutalaisuutta ja islamia jotenkin toisistaan jyrkästi eroavaisiksi, ihan perus faktaa, tosin huonoimmasta mahdollisesta lähteestä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
Yhdet juovat verta, toiset valuttavat verta kolmannet tekevät kumpaakin. Hihhuliko on se joka ei näille alistu? Olisikohan ihan niinkään?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan, että nämä verellä ja uhreilla mässäilevät uskonnot voisivat solmia rauhan: jokaiselle ydinase Lähi-itään. Jos rauha tulee, uskonnoilla on voimaa, jos kaikki kuolevat, se on Jahven ja Allahin tahto.
Esinahattomien maailma on seksuaalisesti ahdistunut ja väkivaltainen niin kuin Lähi-itä.
Ilmoita asiaton viesti
The American Medical Association report of 1999, which was ”…confined to circumcisions that are not performed for ritualistic or religious purposes,” states that ”Virtually all current policy statements from specialty societies and medical organizations do not recommend routine neonatal circumcision, and support the provision of accurate and unbiased information to parents to inform their choice.”[12]
Mikään lääketieteellinen auktoriteetti ei missään päin maailmaa suosittele ympärileikkausta, koska siihen ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita.
Israelin lääkäriliitto voi olla poikkeus – maailman ainoana lääkärijärjestönä se virallisesti hyväksyy myös ali-ihmisten, eli ei-juutalaisten kidutuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein. Kysymys on hihhuloinnista eli veriuhrista eli saatanallisesta toimituksesta eli alistamisesta eli väkivallasta eli aivopesemisestä eli vääryydestä.
Todellinen jumala ei ole psykopaatti, ei siis vaadi minkään tai kenenkään minkään osan silpomista. Väkivaltaa tulee käyttää vain ja ainoastaan vakavasti toisen tai oman terveyden ollessa todellisesti uhattuna. Kaikki muu sellainen toiminta on perusteetonta.
Ihmiskunta ja ihminen kehittyy ja saavuttaa suunnattoman potentiaalinsa hyötykäytön vasta kun perusteeton suhnaaminen, toilailu , suterointi ja sekoilu loppuu. Tähän ei ole muuta tietä kuin nouseminen pois polviasennosta. Alistumisesta kieltäytyminen.
Alistumiseen kuuluu mm. kuninkaallispalvonta, ”mahtisuku”-palvonta, sekoidoli(sirkushuvi-idoli)-palvonta, ulkoa tuotetun ja sisällyksettömän pinnallisen viihteen kulutus ja palvonta, rahan palvonta ja pappien palvonta. Jumalaa voi palvoa jokainen omassa itsessään, halutessaan, ilman yhtäkään kirkkoa tai temppeliä. Elämää voi palvoa ilman kirjatietoa ja ”ylipappeja”. Kanssaihmistä , luontoa ja hyvää voi palvoa ja kunnioittaa ilman organisaatioita . Pahan voi häätää mielestään käymällä pahan kanssa vuoropuhelua mielessään, ilman polvilleen heittäytymistä ja pelkkää toivomista.
Ei valoa ilman varjoa. Ei hyvää ilman pahaa. Ei kylmää ilman kuumaa.
Tasapaino ei oikein näytä tulevan ainakaan homeisia kirjoja ja peruteettomia sääntöjä seuraamalla. Vai näyttääkö siltä?
Ilmoita asiaton viesti
Ympärileikkauksia ei pidä suvaita. Jos suvaitsee tällaisen väkivallan niin pitäisi suvaita sharia-laki ja muut vieraiden kulttuurien arvot.
Ilmoita asiaton viesti
Ympärileikkaus määrätään siinä samassa osassa Raamattua, jossa kielletään makaamasta miehen kanssa, kuten naisen kanssa maataan. Selvästikin se kuuluu suomalaiseen uskontoon ja kulttuuriin.
Ei sitä silti tarvitse ylläpitää sen enempää, kuin sian syöntikieltoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä kaikille olisi parempi, että pojat valistettaisiin, ns. pienestä pitäen, säännöllisesti vetämään esinahkansa taakse, ja pesemään + kuivaamaan myös sieltä alta. Kroonisesti tulehtunut terskan iho takaa esteettömän pääsyn sukupuolitaudeille, ja lisäksi tekee yhdynnästä kivuliaan.
Yksinkertainen hygienia olisi äkkiä ajatellen parempi kuin leikellyksi tuleminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka jotkin ovat valmiita hakemaan oikeutuksen lasten sukuelinten leikkelyyn ties mihin tutkimustulokseen nojautuen. Sitten haukutaan mm. meikäläistä huolettomaksi HIV:n suhteen..
Aivan käsittämätöntä. En ole aikoihin nähnyt aivan noin lapsellisen näsäviisastelevaa debattia mistään asiasta.
Kun ei muuten osata hoitaa viruksia eikä ehkäistä tartuntoja yleisen hygienian kautta, niin sittempä leikellään se heppi!
Toisaalta, EN IHMETTELE, olen asunut eräiden ulkomaalaisten kanssa samassa asunnossa. Jotkin näistä jampoista eivät millään osanneet kusta sinne mihin kusen pitää mennä. Puolet meni pitkin lattioita. Tietysti, jos lähdetään siitä että aivoköyhyys on tuota luokkaa, voisi sen peniksen katkaista juuriaan myöten, niin älyäisi istualtaan kusta jos sihti on huono ja ÄO 50.
Ja kun näin on, nousee tietysti kysymys mieleen, osaako edellä kuvaillun kaltainen puupää pyyhkiä edes hanuriaan puhtaaksi, vai antaako kikkareiden vaan kuivahtaa sinne perskarvojen lomaan.
Että kyllä on nähty tällainenkin ihme, tiedoksi Milalle.
Ilmoita asiaton viesti