Hallitus terveysjättien talutusnuorassa
Markkinoinnin perussääntöihin kuuluu luoda tarve. Tarpeeseen vastataan omalla tuotteella, myydään ja tehdään voittoa. Tämä on ihan normaalia toimintaa.
Yksityinen terveysyritys ei voi kuitenkaan itse luoda tarvetta leikkaussalitoiminnalle. Nyt sen avuksi on astumassa Suomen hallitus, joka ensin poisti oikeuden nukutuksessa tapahtuvaan leikkaussalitoimintaan aluesairaaloilta vedoten potilasturvallisuuteen ja säästöihin. Leikkaukset keskitettiin keskussairaaloihin.
Keskittämällä leikkaussalitoiminnan luotiin samalla kuitenkin myös jonoja – heikennettiin kansalaisten palveluita. Nyt jonoja purkamaan hallitus esittää nukutuksessa tapahtuvan leikkaussalitoiminnan sallimista yksityiselle monikansallisille terveysjäteille.
Koska nämä jättiyritykset eivät voineet luoda tarvetta itse, tarvitsivat he siihen avuksi hallituksen, joka on tarjoamassa niille miljardibisneksen. Samalla hallitus sivuuttaa kansalaisten terveyden.
Yksityinen yritys saisi toteuttaa leikkaussalitoimintaa, jos 30 minuutin ajomatkan päässä on julkinen erikoissairaanhoitoa tarjoava yksikkö. Se tuo valtavan säästön yksityiselle yritykselle, kun komplikaatiotapaukset voidaan lähettää välittömästi julkiselle sektorille hoidettavaksi. Samalla yrityksen ei tarvitse ottaa vastuuta tapauksesta. Tällöin luodaan virheellinen kuva yksityisen kilpailukyvystä julkiseen nähden.
Hallitus on pelaamassa vaarallista leikkiä kansalaisten terveydellä. Toivottavasti jokainen spekulantti viimeinkin uskoo, että sote ei tuo säästöjä. Sote leikkaa palveluita, se vaarantaa terveyden ja samalla se tulee maksamaan enemmän. Hölmöläisten hommaa, sanoisi viisaampi.
”Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi, jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään.” Albert Einstein
”Valistus on viritetty, järki hyvä herätetty”, Risto Pelkonen, arkkiatri
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset…
”Jos kilvoittelu yhteisen hyvän puolesta muuttuu kilpailuksi vallasta ja omasta hyvästä, huonosti käy.”
https://www.youtube.com/watch?v=7Kmh0azEJw0
Ilmoita asiaton viesti
Missä määrin verovaroja käytetään nyt väitteesi mukaisesti hallituksen taholta ns. kirurgisiin ostopalveluihin yksityisiltä terveysjäteiltä.
Tässä sotekeskustelussa on jäänyt kokonaan huomaamatta, että n. 2,5 miljoonaa suomalaista käyttää tänäkin päivänä perusterveydenhoidossa yksityisten yritysten tarjoamia palveluita ja jopa valinnanvapauden oloissa.
Tätä terveyskeskusten rinnalla toimivaa systeemiä nimitetään työterveydenhuolloksi, eikä tiettävästi mikään taho ole närkästynyt edes poliittisesti tästä tiettävästi hyvin toimivasta ja jonottomasta yksityisten yritysten palvelutarjonnasta.
Sinänsä työterveyshuollon järjestäminen Suomen tavoin on tavattoman harvinaista maailmalla.
Ilmoita asiaton viesti
hiilinen on lukenut huonosti läksynsä soten rahoituksest vastaa valtionvarain ministerio joka päättää rahoituksesta soteen voisin lyödä votkapullon vetoa siitä tuskin valionvarain ministerio syytää rahaa yksityisille tervys firmoille toinen asia mihin hiilinen kiinitti huomiota leikkaus toiminta jos yksityinen tyrii leikkaukssissa ja yhteiskunta maksaa kompikaatiot jos näin on silloin voidaan kysyä pitäisikö yksityisten tervys firmojen valvontaa lisätä meillä on siihen valvonta elin olemassa silloin säästyttisin turhilta kustanuksilta yhteikunnalle
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä mitään utta ole.
Kapitalismin kaunein kukka on ollut jo kauan :” voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan”
Ilmoita asiaton viesti
Hiilinen esittää kainon toivomuksen viimeistenkin spekulanttien uskoa hallituksen pelaavan ihmisten terveydellä ihmisten rahoja yksityisten suuryritysten omistajien pohjattomiin pusseihin. Mahtaneeko toivomus, johon on toki helppo yhtyä, toteutua nykyisen yhteiskunnallisen hegemonian (ks. A.Granscin hegemoniateoria) ja sen mukaisen yksisilmäisen kaupallisen tiedonlevityksen oloissa?
P.s. Kannattaa olla myös tarkkana ettei tämä ollut EK:lta koepallo ja harhautus. Kokeiltiinko miten härski vedätys saattaa mennä läpi? Toisaalta jos tässä antavat jonkin verran periksi, minkä pienemmän askeleen saavat sen varjolla läpi?
Ilmoita asiaton viesti
Haloo !!!
Yksityiset sote-alan yritykset, pienet ja suuret, ovat investoineet Suomeen vuosien saatossa miljardeja euroja ja rakentaneet toimivat palvelut. Olisi järjen köyhyyttä jättää nämä resurssit hyödyntämättä uudessa sotessa ja rakentaa kaikki uudestaan julkisin varoin.
Jos yksityinen tuottaa palvelun samoilla kriteereillä ja kustannuksilla kuin julkinen, mikä tässä on kermankuorintaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Haloo haloo
Nythän on kyse nimen omaan siitä, että yksityisen ei tarvitsisi investoida kuin siihen mistä tulee voittoa ja lykätä hankalat (lue: tappiolliset potilaat) julkiselle puolelle. Nimen omaan siitä, että ei ole samoja kriteerejä eikä samoja kustannuksia. Siis voitot yksityiselle ja kustannukset veronmaksajille.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se nyt aivan noin mene.
Kriteerit ovat samat sekä yksityiselle että julkiselle puolelle (hinta ja laatuvaatimukset).
Lisäksi potilas valitsee sote -palvelun tarjoajan eikä päinvastoin. Luuletko, ettei julkinen puoli mielellään myös työntäisi hankalia potilaita yksityiselle, jos se olisi mahdollista – ei sielläkään mitään enkeleitä ole töissä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän se yksityisen puolen hienous onkin, että sitä ei tarvitse ”ylläpitää”, vaan tarjonta syntyy sinne, missä on kysyntää. Niinhän ne nykyiset yksityiset sote-palvelut ovat syntyneet – ilman käyntiä veronmaksajien kukkarolla. Nehän päivastoin maksavat veroja (esim. alv), joilla sitten voidaan rahoittaa hyvinvointiyhteiskunnan palveluita.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään erityisesti ole ihastunut hallituksen sote -malliin, mutta on kuitenkin muistettava, että kaikki julkisten toimijoiden menot maksetaan viime kädessä veroilla, jotka kerätään yksityiseltä sektorilta.
Myös yksityiset sote -yritykset ja niiden työntekijät maksavat alv-, palkka- ym. verot Suomeen (vaikka yritysten voitoista ei perittäisi euroakaan veroa) ja sitä kautta osallistuvat julkisen puolen rahoitukseen.
Yksityiset yritykset myös ovat investoineet Suomeen miljardeja euroja – siihenkään ei ole tarvittu käyntiä veronmaksajien kukkarolla kuten olisi käynyt, jos ne investoinnit olisi tehnyt julkinen sektori.
Eli ei tämä asia ole niin mustavalkoinen kuin jotkut haluaisivat ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Mustonen kertoo yksityisten sote-yritysten työntekijöiden maksavan veronsa Suomeen. Ei kuitenkaan kaikilta osin. Tiettävästi joidenkin yksityisten yritysten jotkut lääkärit kierrättävät palkkansa konsulttifirmojen kautta veroparatiiseihin ja nostavat sieltä verotta.
Kun joku yksityinen investoi johonkin, hän tai se olettaa saavansa investointinsa maksettua tuotoilla ja sen päälle vielä voittoa, mahdollisimman pikaisesti. Niin myös terveysalan yritykset. Siis veronmaksajat maksavat niiden investoinnit maksaessaan sairausvakuutusmaksuja y.m.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt takerruta lillukanvarsiin. Tuollaiset asiat hoidetaan veropoliitikalla ja tarvittaessa rikosoikeudella – ei ole todellakaan sen luokan asia, että sillä perusteella sote -soppa kääntyisi uuteen asentoon.
Ei valtiokaan ilmaiseksi saa rahaa investointeihinsa. Valtion ja kuntien velkojen korkomenot ovat jo nyt miljardeja euroja vuodessa, vaikka korot ovat ennatysalhaalla. Raha ei siis kasva puussa eikä ole ilmaista myöskään julkiselle sektorille 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vanha kansa tietää, että piru asuu yksityiskohdissa. Eihän silloin pidä pöyhiä epämiellyttävyyksiä peittämään kasattuja. Rubus saxatilis:n varret ja rönsyt ovat melko hentoisia joten olen aistinut peitteenä käytettävän myös rehevämpää kasvustoa jonka alle meidän kokonaiskuvan saadaksemme pitäisi porautua.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pitkälti samoilla linjoilla kommentin #28 kanssa. Tiivistän vielä oman näkemykseni:
1) Kannatan yksityisen sektorin mukanaoloa tuottamassa sote-palveluita. Pelisäännöt pitää tietysti olla kunnossa siten, että yksityinen ja julkinen sektori kirittävät toinen toistaan yhä parempaan suoritukseen.
2) Hallituksen sote-ratkaisu tuntuu liian suurelta kertamuutokselta ja turhan hallintobyrokratian rakentamiselta (esim. maakuntahallinto). Itse olisin mieluummin kehittänyt pienemmin askelin nykyistä systeemiä.
Ilmoita asiaton viesti
Rinnemaa on jaottelussaan aika yksioikoinen mutta todellakin, olisi paikallaan jättää KELA-korvaukset pois yksityisen puolen kustannusten korvaamisesta ja maksakoot heidän asiakkaansa todellakin laskut ihan itse. Olkoon KELA-korvaukset julkisista varoista maksettavina vain julkisen puolen asia.
Kuitenkaan en antaisi yksityisten toimijoiden pörrätä ihan omin nokkinensa vaan edellyttäisin heiltäkin yleisten terveydenhuollon normien noudattamista. Onhan kyse sentään ihmisten terveydestä ja elämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olemme Myyryläisen kanssa eri linjoilla.
Minusta KELA -korvauksia pitäisi päinvastoin lisätä. Nythän yksityisen puolen asiakkaat maksavat saamastaan palvelusta kahteen kertaan. Ensin verot julkiselle puolelle ja sitten vielä suora korvaus saadusta palvelusta yksityiselle palvelun tuottajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Julkiset ovat ihan kiitettävästi lähettäneet ainakin minulle laskuja käynneistä eri palveluissa vaikka ovat vero-euronikin jo saaneet. Suottako olen niitä maksellut?
Toisaalta tuo vain yksityisten terveyspalvelujen käyttäjien maksamien verovarojen käyttäminen julkisten terveyspalvelujen kustantamiseen on jokseenkin samaa kuin, että valtio lennättää minunkin verorahoillani puhalluslamppuja taivaalla vaikka en niitä käytä.
Ilmoita asiaton viesti
No, mikä siinä julkisessa sitten niin viehättää, kun ensin maksat verot ja sitten tulee vielä lasku perään ?
Ilmoita asiaton viesti
Siitä huolimatta ahneet kapitalistit ei vedä välistä minun sairauksieni avulla (paitsi mitä lääkkeistä j.n.e. siitä huolimatta). Minä haluan maksaa veroni juurikin sen takia, että terveydenhoito, koulutus j.n.e. toimii. En jotta vähiä rahoja levitellään suoraan kapitalisteille veroparatiiseihin.
Ilmoita asiaton viesti
Harmittaako sinua samasta syystä käydä yksityisessä ruokakaupassa tai esim. parturissa ?
Ilmoita asiaton viesti
Harmittaako? Hieman hedelmätön kysymys sillä elämme tällä hetkellä rupisessa *) kapitalistisessa yhteiskunnassa. Meillä on yhteiskunnalliset ja taloudelliset realiteettimme. Mutta kannattaako terveydenhoitoa sössiä vaikka muualla asioita ei olekaan hoidettu siten kuin ne terveydenhoidossa voi tehdä?
Olisi paikallaan tehdä hieman tarkempaa analyysiä missä taloudellisessa kehitysvaiheessa yhteiskuntamme on. Siis miten tuotantosuhteet ovat kehittyneet tähän nykyiseen tilaansa ja mitkä ovat niiden mahdolliset ja todennäköiset kehityssuunnat tulevaisuudessa. Historiahan ei ole loppunut vaikka sitä niin kovasti aikoinaan manattiinkin.
Toisaalta onhan hieman harmittavaa, että joudumme elättämään yksityisten kauppaketjujen omistajia vain koska ajottain tulee nälkä. Käynkin usein osuustoiminnallisessa kaupassa vaikka tokikin tiedän niiden toimivan ihan samassa talousjärjestelmässä ja samojen periaatteiden mukaan kuin yksityisetkin. Onneksi sentään vaimolla pysyy sakset sen verran käsissä että leikkaa tukkani tarvittaessa eikä siltä osin tarvitse.
—
*) Ilmaus ei sisällä ajatusta etteikö myös muunlaiset taloudelliset olosuhteet ennen kapitalismia olisi ja mahdollisesti myös tulevat tulisi olemaan omalla tavallaan rupisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se kansalainen (asiakas, potilas) aina viime kädessä maksaa saamastaan palvelusta tai tuotteesta, tuotti sen sitten julkinen tai yksityinen sektori. Ilmaisia lounaita ei ole 🙂
Kuitenkin edelleen olen sitä mieltä, että yrityksen tulos (voitto/tappio) on äärimmäisen hyvä toiminnan tehokkuuden mittari ja motivaattori. Julkisella puolella ei tällaista ole ja toimintaa ei siellä välttämättä kehitetä kovin aktiivisesti (koska veronmaksajilta on näihin päiviin asti saanut tarvittaessa lisää rahaa).
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viimeisestä eli kehitettäisiin nykyistä toimivaa järjestelmää pienemmin askelin.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kriteerit ole samat koska päivystysvelvollisuutta noille yksityisille ei olla sälyttämässä.
Tuo valinnanmahdollisuuskin on pitkälle näennäinen ainakin käytännössä suurimmalle osalle.
Tämä ”uudistus” on taas yksi askel pitkässä ketjussa jolla yksityiset kansainväliset suuryritykset päästetään kuorimaan verorahoista kermat päältä. Ja kiitolliset yritykset palkitsevat kokkuli- y.m. porvariedustajia hyväpalkkaisilla suojatyöpaikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
No , siihenhän yksityiset ”vaativat” pitkän päälle valtion eli veronmaksajien rahaa. Mitä luulisit kuinka paljon veronmaksajat ovat ”syytäneet rahaa” toimivaan terveydenhoitoon ja vielä aiotte ottaa veronmaksajien kustantamat kiinteistöt omaan käyttöönne ja vielä maksattaa näiden meidän omistamien kiinteistöjen korjaus-ym maksut yhä uudelleen ja uudelleen käyttäjillä – tämä on jotakin aivan järkyttävää ! Tämä on sitä kokoomuksen ja YRITYSMAAILMAN politiikkaa. Keskusta samanlainen paska+siniset. Terho on jo kauan aikaa yrittänyt ”epätoivoisesti” saada jotakin kannatusta ja kaikkein pahin ”luopio” Pirkko Mattila jolla ei ole koskaan mitään sanottavaa. Kun ”joutuu” tentattavaksi sanoja ei vaan tule suusta. Naapurikunnan ”ihminen”. En kyllä ole häntä äänestänyt ja hyvä niin, hävettäisi!
Ilmoita asiaton viesti
Rinnemaalle lienee käsittämätöntä ymmärtää, että rahat eivät riitä kaikkeen luvattuun mannaan enää 2020-luvulla ja varsinkaan valtavassa menoluokassa sotessa.
Siihen asti voi toki houria mitä vain.
Maailaman korkein verotus ja maksulliset julkiset palvelut…
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Kiiski ethän sinä koskaan puhu siitä mitä ”ihan oikeitten suomalaisten” hoito ja huolehtiminen maksaa ? Suomeen on tullut viime vuosina ”järkyttävä määrä” maahanmuuttajia ja heidän jälkeensä ”vielä järjettömämpi määrä ns vaimoja, lapsia, isoisiä, -äitejä ja niiden sukulaisista ei kyllä ota ”erkkikään” selvää ! Sinähän lisäät käyttäytymiselläsi suomalaisten taakkaa vielä entisestään. Onko ihan pakko? Onko sulla sitä maniskukkelia niin paljon että pystyisit elättämään ne kaikki maahanmuuttajat ? Meillä köyhillä sitä ei ole ! Ilmoittaudu toki ! Kertoo köyhä !
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tässä ole mikään taho ajamassa alas julkista puolta, vaan lähinnä avaamassa vaihtoehtoja myös muulle toimintatavalle mm. Ruotsin tapaan.
Omitusta tämä hirmuinen maailmanlopun pelottelu täysin yleismaailmallisella asialla.
Maailman parahaaksi arvioitu terveydenhoito – vanhustenhoitosysteemi löytynee Hollannista, jossa perusterveydenhoidon ( terveyskeskustason ) hoitavat täysin yksityiset tahot yksityisine lääkäriasemineen ja erikoissairaanhoidon kokonaan julkinen taho. Vanhustehoidossa yksityiset palveluntarjoajat ovat tänä päivänänpaljon halutumpia julkiseen palvelutuotantoon nähden.
Ilmoita asiaton viesti