Rokotehysteria leviää
Tänään on useassa blogissa levitetty naurettavaa, jopa vahingollista, rokotehysteriaa. Esimerkiksi vantaalainen Mikko Kangasoja huutelee sikapiikistä isoin otsikoin. Myös muut rokotehysterian saaneista on aktivoitunut tänään myllyttämään rokotteista.
Vaikka sikainfluenssaan mahdollisesti liittyy riskejä, niin tämä hysteria ei valitettavasti rajoitu pelkästään sikainfluenssarokotteisiin, vaan on omiaan leviämään yleiseksi rokotevastaisuudeksi. Tässä olemme tekemässä kaamea virhettä. Rokotteet on yksi maailman tehokkaimmista hoitomuodoista. On huomattavasti tehokkaampaa ehkäistä hinkuyskää, sikotautia, kurkkumätää, tuhkarokkoa sekä muita tappavia sairauksia, kuin hoitaa niihin sairastuneita. Tämähän nyt ei ole edes mitään korkeampaa logiikkaa, mihin tarvitsisi insinööriä paikalle.
Jo pelkästään, kylmästi, taloudellisesti ajateltuna rokottaminen on siis todella järkevää. Myös inhimillisiltä kärsimyksiltä, turhilta kuolemilta, säästyminen on pakko laskea ehdottomaksi hyödyksi. Rokottaminen on suomalaisen terveydenhuollon tärkein ennaltaehkäisevä keino, nyt siitä puhutaan kuinka se olisi kuin rutto.
Älkää hyvät ihmiset jättäkö lapsianne rokottamatta. Se takaa heille paremmat eväät tulevaisuutta ajatellen. Rokottaminen on siis inhimillisin ja taloudellisin keino monien sairauksien hoidossa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Rokotusasiasta on jälleen tullut ihan kamala sekamelska. Kuinka ihmeessä ihmiset voivat tietää, voiko rokotteen ottaa ja onko joitain erityistilanteita, jolloin sitä ei suositella?
Onneksi ei ole itsellä pieniä lapsia, sillä olisi aika haastavaa tehdä tuo rokotuspäätös.
Koko tuo asia lähti heti kättelyssä aivan käsistä täysin hakoteille. Nyt sitten viritellään uusia syytöksiä rokotetta vastaan ja toisaalta taas kehoitetaan ottamaan se ilman muuta.....
Kenen vastuulla tämä asia on? Se taho on nimittäin todella surkea ja turha instanssi, koska ihan kaikki tässä asiassa on edelleenkin mysteeriä....
Jengi vaihtoon sieltä mahdollisimman nopeasti!
EV
Vedin viime syksystä toukokuuhun päivittäin 125 mikogrammaa D-vitamiinia. Kovimpana flunssaaltona yritin saada virusta sisääni mahdollisimman paljon. Kättelin ja liikuin pärskivien ihmisten seurassa, mutta ei oireita.
D-vitamiini on minun sikapiikkini. Roskalaatuisiin rokotteisiin en rahojani laita.
(vaikea sanoa auttoiko asiassa myös paleodietti magnesiumin, kalaöljyjen, NAC:n, resveratrolin, kelpin, tokotrionelien, beeta-alaniinin ja muutaman muun ryynin kanssa.)
Iltapäivälehdistö nettoaa, ja persuille eli SS-puolueelle löytyi sopiva vaalipropagandan väline.
Toistaiseksi sikainfluenssan torjunta on ollut suuri menestys, ja sujunut erinomaisesti.
Lasten rokotukset tulisi määrätä pakollisiksi, aikuiset tehkööt, mitä lystäävät. On ehdottomasti epäeettistä, että lapset joutuvat kärsimään tyhmien rokotevastaisten vanhempiensa vuoksi.
olen kokoomuksen jäsen mutta todettakoon, että arvostan silti suuresti teemu hiilistä! keep going!
PS:n siteeraama "sankari" ortopedi Antti Heikkilä väittää, että "tuhkarokko on vaaraton".
Luin just New England Journal of Medicinen artikkelia Suomea koskien miten täällä ennen rokotuksia 1970-luvulla joka vuosi 100 lasta sai tuhkarokosta enkefaliitin("Aivokuumeen"). Kehitysmaissa sokeuden pääsyy on tuhkarokko. Sitäkö ne tahtoo ?? "Vaaraton" ?!?!
Olet oikeassa. Mutta kaikki on korruption leviämisen myötä käymässä käymässä hankalammaksi kuin ennenvanhaan.
Pandrimix (?) -rokotetta eivät käyttäneet kaikki maat. Esim USAn viranomaiset hylkäsivät sen. En tahdo sanoa että rokotteessa on jotain vikaa - Itse en tiedä asiasta, totean vain tapahtuneen. Julkisuuden takia tämä aisia tutkittaneen asian mukaisesti. Olen samaa mieltä siitä että rokotukset ovat yleensä selvästi olleet hyväksi. Mutta nykyään tutkin itse asioiden taustoja - joskus kauan sitten luotin lähimpään lääkäriin.
Muuten on niin, että globalisaation myötä patenttirikkomukset ovat lisääntyneet ja nykyään myydään Kiinassa, Pohjois-Koreassa ym maissa tehtyjä piraattivaraosia autoihin, jopa lentokoneisiin; Pradan kassi kaupassa onkin oikeasti taalan arvoinen piraattituote ja jopa lääkkeitä väärennetään massiivisessa mitassa. Viimemainittu asia asettaa viranomaisemme koetukselle; onko kontrolli riittävä? Toistaiseksi voinemme luottaa heihin - miten kauan? Mitä useampi yksityinen toimija terveydenhuollossa sitä suuremmat riskit. Miten tämä kaikki päättyykään?
Tahdon sanoa, että yhteiskuntamoraalin yleisen romahduksen takia yksityishenkilön lienee aloitettava oma tarkistustoiminta, kyvyn ja lompakon antamien mahdollisuuksien mukaan. Ei hyvä; minkäs teet. Eikä kyse ole ollenkaan pelkästään lääkkeistä/rokotteista eikä piraateista - Korruptiota on monenlaista.
Luottamus viranomaisiin on rapautumassa - ja onnettomuudeksi tieteenkin arvovalta on laskussa. Mikähän on syynä asennemuutoksiin?
Kaikkea ei voi sälyttää kansan tyhmyyden harteille (vaikka niin luulisi kun katselee denialistien pölvästelyä miljöödebatissa).
Otetaan pari esimerkkiä naapurimaastamme: iltalehti Expressen julkaisi takavuosina parinsadan lääketieteen professorin/tutkijan listan (paljon tunnettuja nimiä) joiden väitettiin saaneen pöydän alla runsaita tukia eri muodoissa - suosittuja olivat mm matkat etelään - lääketehtailta. Samat professorit esiintyivät sitten käytännössä näiden lääketehtaiden myynnin edistämiseksi eri yhteyksissä - Ylilääkärihän määrää mitä lääkkeitä klinikka käyttää - Todennettujakin ja muistaakseni oikeuteen asti menneitä juttuja Ruotsista löytyy. Socialstyrelsen muutti muistaakseni lehtijutun jälkeen säädöksiä - ellei peräti ollut niin, että jupakka johti lainmuutokseen? Kaikki olisi yksinkertaisempaa jos ei löytyisi aihetta moiseen uutisointiin.
Mulle kertoili etiäinen, etten tarvitse moista epämääräistä rokotusta. Olen tainnut sairastaa monta kertaa yhdistelmäflunssia, joten jonkinlainen immuniteetti on tullut luonnostaan ettei epämääräisesti tarvitse ottaa epämääräistä rokotetta. Myöskään lapseni eivät ottaneet, mutta siihen en vaikuttanut, vaan ihan omin harkinoin tekivät ottamattomuuspäätöksen jo aikuisiässä olevina. Nykymaailma on hyvin omituisen joukkohysteerinen, jota globaalisuus tuottaa.
Apropoo!! En sairastanut sikaflunssaa. Toinen lapsistani sairasti Meksikosta tulonsa jälkeen, mutta lievästi.
Toistan: globaalisuus tuottaa joukkohysteriaa, joukkotyöttömyyttä, joukkojoutilaisuutta, joukkosairauksia, joukkomatkoja, joukkomielenosoituksia jne... 70-luvun koulussa jo oli joukkomatematiikkaa. Joukkoja laskettiin niin kummallisesti ettei kai opettajatkaan tajunneet joukoistaan, kuka mitäkin ymmärsi joukoista.
Ilmeisesti tämä äläkkä, joka on noussut ja jota on nostatettu, johtaa huomattavaan rokottamisten vähenemiseen. Sen seuraukset ovat varmat: Ihmisiä kuolee ja vammautuu sekä terveyspalvelut ylikuormittuvat. Kustannuksia yhteiskunta ei pysty maksamaan, vaan kaikkien palvelut huononevat.
Eeva kyseli kenen on vastuu nyt kai jo 20:stä narkoleptiatapauksesta. Minä en osaa antaa vastausta. Kenellä on sitten vastuu, kun ties kuinka monta ( 10 000, 25 000 ?) lasta ei rokoteta? Ikäviin sairauksin ja niiden vielä ikävämpiin jälkiseurauksiin saamme uudelleen tutustua. Vanhemmat ihmiset ovat kertoneet, millaista oli ennen niinä "hyvinä" aikoina.
Onko vastuu lapsen vanhemmilla, kun lasta ei tämän hysterian johdosta rokoteta? Ja, kun vielä lapsi itkeekin neulalla pistettäessä.
Useissa keskusteluissa täälläkin on vaadittu, että alkoholistit, tupakoitsijat ja liikalihavat saavat maksaa ihan itse itseaiheutetut taudit. Yhteiskunnan ei kuulu tehdä sitä. Käytäntö lienee laajennettavissa hyvin helposti. Jos ei ota rokotetta ja rokotuksen on todistettu estävän lastentautiin sairastumisen vanhempien on maksettava hoito.
Tässäkin ketjussa ylvästellään sillä, kun joku yksilö ei ottanut roketta eikä sairastunut. Sitä, mitä tapahtui jollekin yksilölle ei voi yleistää.
Esimerkiksi kulttuurihenkilö Jörn Donner oli aikanaan ketjupolttaja ja hän ihmetteli tyylinsä mukaisesti puheita tupakan vaarallisuudesta. Eihän hänellä ollut ongelmaa. Puheet loppuivat, kun hän sai keuhkosyövän.
Luotettavien arvioiden mukaan sikainfluenssa tappoi Suomessa yli sata henkilöä. Olisikohan kuolleiden määrä ollut suurempi ilman rokotuksia?
#2
"D-vitamiini on minun sikapiikkini. Roskalaatuisiin rokotteisiin en rahojani laita.
(vaikea sanoa auttoiko asiassa myös paleodietti magnesiumin, kalaöljyjen, NAC:n, resveratrolin, kelpin, tokotrionelien, beeta-alaniinin ja muutaman muun ryynin kanssa.)"
Sisso!
#8 Näin juuri, ei polio, kurkkumätä ja muut sairaudet ole kadonneet Suomesta sattumalta. Ne ovat kadonneet rokotusohjelman kautta. Toivottavasti vanhemmat eivät lähde hysteriaan omien lapsien kohdalla, vaan ottavat rokotukset ohjelman mukaisesti.
Erinomainen kannanotto tähän aiheeseen.
#2
”D-vitamiini on minun sikapiikkini. Roskalaatuisiin rokotteisiin en rahojani laita.
(vaikea sanoa auttoiko asiassa myös paleodietti magnesiumin, kalaöljyjen, NAC:n, resveratrolin, kelpin, tokotrionelien, beeta-alaniinin ja muutaman muun ryynin kanssa.)”
Yliannostuksilla on useinkin päästy vaivoista. Muistelen, miten aikanaan naurettiin keskiajan lääkäreille, jotka yrteillä suojasivat itseään rutolta (ja hajulta). D-vitamiini on hyvä - vaan sairastutaan tuolla etelässäkin näihin tauteihin.
#5
Tuhkarokko tappoi. Polio tappoi - ja rampautti. Tämä tosiaan unohtuu. Rokotteet eivät ole kaikille haitattomia, haitat vain pitää minimoida. Tubirokote lopetettiin , koska haitat olivat hyötyä suurempia - no, katsotaan, kun tubi leviää taas....
#6
Yhteiskunta ei toimi ilman luottamusta. Miksi? Koska se on yhteiskunnan määritelmä. Salaliittoteoriat ovat rappiota. Mitenhän kaikki johtajat haluavat vain tappaa kansat?
Virheitä tehdään aina. Joka ei virhettä tee, ei tee mitään. Siihenkin on oikeuslaitos.
#7
Flunssa ei anna suojaa influenssalta. Minä näin sikaan sairastuneita ja todennäköisesti sairastuneita. Jälkimmäiset tunnisti kunnon oireista.
Itse en saanut vaikka poikani sairasti. Kyllä, ajattelin josko Hongkongilainen olis suojannut (vaikka olikin eri kantaa).Tämä oli nuorien ja terveiden tauti.
Pelottaa, kun media huutaa sutta. Kuka uskoo, kun susi tulee todella.
Minä olen ottanut rokotuksia ja otan jatkossakin, kuten varmasti tekevät myös monet muut.
Sikaflunssa piikkiä en ottanut ja sitä ennen kävin keskustelua monen alalla kauan työskennelleen ja hieman uudemmankin lääkärin kanssa. He suosittelivat jättämään väliin. Miksi? Luin asiasta myös paljon artikkeleita ja osaan muodostaa mielipiteeni itse.
Jos muut ottavat piikin ja minä en, niin miten olen vaaraksi niille, jotka piikin ottivat? Jos taas ne jotka eivät ottaneet sairastuvat sikaflunssaan, niin so be it, eikö niin.
Nythän on kuitenkin niin, että alle puolet otti piikin, mutta silti uhatut kuolemanluvut ovat jääneet tulematta.
Jos Sika piikki on niin tärkeä maailman pelastamiseksi, niin miksi lääkeyhtiöt käärivät tästäkin hysteriasta rahat tyhmiltä taskuun?
Se, että ei esitä kritiikkiä tästä sikaflunssaparodiasta ja ottaa piikin kun joku vain käskee edustaa taas juurikin sitä vanhanaikaista suomalaista käsitystä herran pelosta.
Kuka on Teemu Hiilinen kertomaan muille vanhemmille tai aikuisille ihmisille, että ottakaa ihan mikä piikki vaan, kyllä terveysviranomaiset tietää?
Teidän vasureiden suurin vika on, että te pidätte edelleen ihmisiä tyhminä.
Lääkäri ei ole mikään jumala, vaan myös he tekevät virheitä ja omasta kokemuksestani voin kertoa, että paljon, varsinkin statuksen takia ammattiin opiskelleet.
#12 Sinulle ei tekisi pahaa lukea bloggausta uusiksi ajatuksen kanssa.
#13. "Teidän vasureiden suurin vika on, että te pidätte edelleen ihmisiä tyhminä."
Mikä sinä oikeasti kuvittelet olevasi?
Vastaat kysymyksiin ja kommenteihin halveksuen, ettei muut ymmärrä mitä sinä tarkoitat.
Miten tuo blogisi pitäisi ymmärtää? Voitko selittää, ettei tarvitse asiasta vääntää.
Minä ymmärsin sen niin, että sinä tiedät sairaanhoitajana, että kannattaa ottaa rokotuksia, koska terveydenhuolto niin käskee. Ei kannata kyseenalaistaa, koska tavallinen ihminen ei mitään tiedä?
Kangasojan blogissa ei levitetty mitään rokotevastaista hysteriaa, ei ainakaan minun mielestäni, mutta minulla onkin aivot. Käsittääkseni Kangasoja pyysi tutustumaan laittamiinsa lähteisiin.
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että sinä et luota ihmisten ymmärryskykyn, mutta sinä olet viisaampi kuin suurin osa ihmisistä?
Oletko todella sitä mieltä, että ihmiset eivät osaa itse tehdä ratkaisuja omassa elämässään, vaan siihen tarvitaan Teemuja kertomaan miten asiat on?
#14 En kiistä, etteikö sikapiikin kohdalla mahdollisesti asiat ole menneet pieleen. Kuitenkin siihen sairauteen piti suhtautua vakavasti ja täytyy ottaa huomioon, että yhteyttä näiden valitettavien narkolepsiatapausten kanssa sekä rokotteen välillä ei ole todistettu.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1176645
On kuitenkin olemassa merkkejä, että yleinen rokotteiden vastustaminen on leviämässä. Vanhemmat eivät rokoita lapsiaan, joka altistaa lapset monille sairauksille, jotka ovat jo kadonneet Suomesta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1176572
Minulle on oikeastaan ihan sama, mitä aikuiset tekevät. He päättävät itsestään, kunhan eivät vie lapsiaan mukanaan tässä hysteriassa ja jättävät heitä rokottamatta. Se ei ole kuitenkaan oikea tie.
Ja kommenttisi nro 10 kertoo kaiken
Toivottavasti vanhemmat ei lähde.......
Mitä ihmettä? Kuka on ollut vastustamassa rokotteita mainitsemiisi tauteihin?
Jos sinä et taas ymmärrä rokotteitten tutkimisesta mitään, niin voi olla että muut ymmärtävät, eikö niin?
Ainoa hysteria joka on ollut on tullut peloittelun takia ja ihmiset jopa tappelivat saadakseen tutkimatonta rokotetta.
Sellaiseta yhteiskuntaako sinä kannatat?
Tässä on vähän samaa perspektiiviä kuin siinä, että kaikki jotka eivät ymmärrä ajatuksia ihanasta maailmankodista, ovat rasisteja.
Sikatautiin piti reagoida, koska siinä oli selviä merkkejä pandemiasta ja tappavuudesta. Se ei kuitenkaan ollut niin tappava vai oliko sitten syynä tehokas rokotuskampanja ajoissa. Mene ja tiedä, tätähän nyt myös tutkitaan.
Sikarokotteisiin liittynyt hysteria kuitenkaan vähentää myös muiden rokotteiden uskottavuutta. Siitähän tässä bloggauksessa on kyse, ettei hysteria laajentuisi koskemaan yleisesti koko rokotusohjelmaa.
Kuten aikaisemmin sanoin, uudelleen lukeminen ajatuksen kera ei olisi pahitteeksi.
Näytä minulle keskustelu, jossa rokottamisesta yleisesti puhutaan kuin rutosta. Nyt en tarkoita siis sikarokotusta, vaan sitä mitä väität blogissasi.
Sen jälkeen lupaan lukea blogisi ajattelematta mitään.
Sinun logiikan mukaan mikä tahansa lääketeollinen tuote annosteltuna rokotteena on hyvästä-
Älkää ihmiset jättäkö lastenne Botox-ruiskeitanne ottamatta!!! Se takaa heille paremmat eväät tulevaisuutta ajatellen. Rokottaminen on siis inhimillisin ja taloudellisin keino monien sairauksien hoidossa???? Näinkö?
__________________________________________
Flunssa tappaa. Keuhkokuume tappaa. Pääosin niitä jotka ovat valmiiksi heikkoja ja vastustuskyvyttömiä. Polio on yhtä helvettiä ja ilman poliorokotetta se jatkuisi kympillä. Kun poliorokote otettiin käyttöön niin yksi poliorokotteen valimistajista fuskasi laitoksessaan ja poliorokote osoittautui pelkäksi taudinlevittäjäksi ja poliorokotukset jouduttiin keskeyttämään tutkinnan ajaksi. Lopulta selvisi että asialla oli piittaamaton lääketeollinen toimija jonka toiminnan lopettaminen auttoi korjaamaan poliorokotteen vaikutusten vääristymän, eli poliotartunnat.
___________________________________________
Minulla ja vasurilla on perinteisesti erilainen suhde liike-elämään.
KAIKKI LÄÄKETEOLLISuDESTA TULEVAT KAUPALLISET TUOTTEET EIVÄT OLE HYVÄSTÄ EIKÄ KAIKKIA TUOTTEITA TARVITA.
Ei tosiaan tarvitse lopettaa kurkkumädän, hinkuyskän tai tuhkarokon torjuvia lasten rokotuksia. Mutta vastaavasti ei aina tarvi kantaa kansantalouden miljardeja lääketeollisuutta lähellä olevan Vasemmistoliittolaisen Suvi Anne Siimeksen loputtoman ahneeseen kitaan. Ja voidaan sanoa että talvella mm HYKSin ensiapu ja tehohoito oli hetken kiikun kaakun pahassa influenssassa ja hengitysvaikeuksissa olevien potilaiden kanssa jolloin pienikin lisäpiikki potilasmäärissä olisi ylikuormittanut kommunistisen kokoomuksen ja vihervasemmiston alimitoittaman sairaanhoidon. Ja ihmisiä olisi oikeasti alkanut kuolemaan ja nuoresta päästä.
Mistään mitään tietämättä ja ammatillisen pätemättömyyden vakuuttamana väitän käsienpesun ja hygieniakampanjan säästäneen enemmän ihmishenkiä kuin piikin. Ja jos ihmiset olisivat juoneet päivässä puoli lasia KOVAA VIINAA ja jättäneet kaljat lipittämättä, emme tietäisi koko influenssaan olleenkaan.
J-P Heino(#18):"Näytä minulle keskustelu, jossa rokottamisesta yleisesti puhutaan.."
1.Kangasoja ja siteeraamansa blogi Turjakainen kohkaavat skvaleenista, jota on käytetty 1997- kausi-influenssarokotteissa, ei vain tässä Pandemrix-rokotteessa.
Eli he kohkaavat kaikki kausi-rokotteet alas (tietämättäään tai tietäen).
2.Kangasojan siteeraama Heikkilän blogi graafeillaan vähättelee kaikkia lastentauteja ja pitää niiden rokotteita pitää hyödyttöminä:"Tuhkarokko on vaaraton meidän oloissa ".."Esimerkiksi vihurirokko on huomattaavsti parempi sairastaa lapsena sillä se antaa pysyvän immuniteetin" (kommentissaan)
Eli Kangasojan auktoriteettien uskominen tarkoittaa sanomaa: Älä rokota mitään kausi-influessarokotetta äläkä lastentauteja vastaan.
Ja se on edesvastuuton viesti se.
Tästä bloggauksesta täytyy antaa kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. On käsittämätöntä, että nykyaikana vielä jotkut vastustavat rokotuksia ja luovat hysteriaa niitä vastaan. Ymmärtäisin, jos nuo tyypit olisivat sosiaalidarwinisteja, jotka haluavat karsia heikot pois geenipoolista, mutta kun eivät ole.
Päivän pähkinä: jos tyhmyyttä vastaan keksittäisiin rokote, miten rokotusten vastustajat saisi ottamaan sen?
Älkää kuvitelko että tavanomaisten lastensairauksien torjuntaan suunnitellut rokotteet ovat millään tavalla verrannollisia lääketeollisuuden pandemioita varten suunnittelemiin ja poliittisesti masinoimiin massarokotteisiin ja rokotuskampanjoihin jotka lähtökohtaisesti menivät jakelun kannalta perseelleen. Tämä on sama asia kuin väittää että ambulanssi ja taksi hoitaisivat samaa tehtävää koska ne molemmat ovat autoja.
Pers.palv.min. Risikko on idiootti ja tämä on kauneinta mitä voin sanoa koko ämmästä. On turha kuvitella etteikö hänen lanseeraamansa järjetön tuhokampanja vaikuttaisi laajemmin kuin miltä näyttää.
#22:lle.
Eihän meidän tarvitse edes kuvitella. Nyt Iltalehden nettigallupissa 73% kieltäytyy myös lasten pneumokokkirokotteesta, joten kansa katsonee lastensairauksien rokotteet verrannollisiksi pandemiarokotteisiin.. ja kieltäytyy.. surullista.
# 19 siviilitarkkailija
Botox ei ole rokote ja niitä pistoksia ei anneta lapsille.
Eikös poliokin alkanut vähentyä ennen rokotusten alkua? Parantunut ravinnon laatu, väljemmät asuinolot, puhdas juomavesi ja kunnollinen viemäröinti lienee paras tapa välttää taudit.
Höpö höpö. Miten ihmeessä kaikkia turhia rokotuksia perustellaan, varsinkin kun aiheesta ihmiset kysenalaistavat yhden totuuden?
H1N1 aikaan samoin oli vääräuskoinen jos uskalsi kyseenalaistaan rokotuksen turvallisuuden tai lääketeollisuuden taloudellisen hyödyn tavoittelun. Näin se näyttää jatkuvan..
http://mikaniikko.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/22/h1n1-rokotuksen-aiheutt...
Kaikki vakavat sairaudet lähtivät jyrkästi vähenemään kun ihmisten elinolot alkoivat paranemaan. Siitä on tutkimuksia joihin Riikka on antanut viittauksiakin. Joidenkin tautien kohdalla ei ole rokotusten alettua tapahtunut yhtään laskua enää ja joidenkin tautien kohdalla sairastavuus jopa lisääntynyt. Tuskin niitä voi selittää ihmisten kieltäytymisella rokotuksista koska niitä on länsimaissa aika vähän. Jos rokoteilla olisi niin ihmeellinen taikavoima tauteihin niin niiden esiintyvyyden luulisi loppuneen lähes kokonaan. Ei todellakaan kuulosta hyvältä kemikalisoida pieniä kasvavia lapsia kymmenillä piikeillä ja aineilla joiden kaikista vaikutuksista ei ole mitään tietoa olemassa tai sitä ei kerrota. Sikapiikki ohjelma oli kyllä kaikkiaan aika edesvastuutonta hommaa ja varsinkin siitä luotu hysteria. Jos tästä episodista ei oteta mitään opiksi eikä rokotteita aleta kehittäämään enemmän terveyden eikä lääkefirmojen voiton sijaan voi edessä olla vielä mittavat kieltäytymiset rokotteista joiden hyödyt ovat kyseenalaisia, mutta haittoja selvästi olemassa. Lopuksi voisi kysyä kumpi on tärkeämpää: lääkeyhtiöiden voitot ja rokoteohjelman kulissit vai ihmisten terveys? Näillä näkymin se ensimmäinen...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 27 kommenttia